11 Tcu 115/2024-53
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 22. 1. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. D., rozsudkem Tribunal Correctionnel de Paris, Francouzská republika, ze dne 23. 11. 2021, sp. zn. 19324000116, ve spojení s rozsudkem Cour d‘ Appel de Paris, ze dne 2. 3. 2023, sp. zn. 2320000615, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Tribunal Correctionnel de Paris, Francouzská republika, ze dne 23. 11. 2021, sp. zn. 19324000116, ve spojení s rozsudkem Cour d‘ Appel de Paris, ze dne 2. 3. 2023, sp. zn. 2320000615, který nabyl právní moci dne 9. 3. 2023, byl P. D. uznán vinným trestným činem nebezpečného napadení se třemi přitěžujícími okolnostmi s následnou pracovní neschopností nepřekračující 8 dnů ve dvou případech, podle čl. 121-7 s čl. 22-13 francouzského trestního zákona a trestným činem účasti na organizované zločinecké skupině vytvořené za účelem přípravy trestného činu, který je trestán pěti lety odnětí svobody podle čl. 450-1 AL1, AL3 francouzského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený P. D. dopustil trestné činnosti tím, že:
dne 18. 11. 2019 v Paříži, na adrese XY, v XY. pařížském obvodu, několik dnů před uvedením filmu kritizujícího thajský politický režim, se společně s již odsouzenými D. V. a J. H., se poté, co zorganizoval cestu do Paříže, obstaral ubytování a letenky, podílel, zřejmě na objednávku, na fyzickém napadení S. C., aktivistky proti roajalistickému režimu v Thajsku, politické uprchlice a herečky z předtím uvedeného filmu „XY“, který odsuzuje současný politický režim v Thajsku. Poškozená, která byla z politických důvodů nucena opustit svou zemi a hledat útočiště ve Francii, uvedeného dne vyšla z baru se svými přáteli, před kterým pachatelé čekali. K poškozené S. C. se rozběhli, udeřili ji, povalili na zem a fyzicky napadali. V důsledku toho utrpěla čelní modřinu, polookluzivní palpebrální hematom, subkonjunktivální krvácení, malární hematom, problémy s otevíráním úst a okohybnými nervy, ránu na zápěstí, zlomený nehet, 5 cm ránu na koleni a hematom o průměru 7 cm na stehně – tedy zranění, vedoucí k její pracovní neschopnosti v trvání 6 dnů. Trestný čin byl spáchán za nejméně tří přitěžujících okolností, a to: ve skupině, několika osobami jednajícími jako pachatelé nebo spolupachatelé, úkladně nebo zákeřným způsobem, ve stavu opilosti a osobou záměrně skrývající celou tvář nebo její část, aby nemohla být identifikována. Odsouzený P. D. útok, který poškozená dala do souvislosti s předchozím útokem v Japonsku a domnívala se, že pachatelé byli naverbováni thajským režimem, aby ji „umlčeli“, natáčel, jako by chtěl toto doložit objednavateli útoku. Téhož dne 18. 11. 2019 v Paříži, se P. D. spolu s odsouzenými D. V. a J. H. podílel také na napadení N. W., který se snažil zasáhnout a S. C. ochránit, což vedlo k jeho pracovní neschopnosti v trvání 3 dnů. Trestné jednání bylo spácháno za nejméně tří přitěžujících okolností, a to: ve skupině, několika osobami jednajícími jako pachatelé nebo spolupachatelé, úkladně nebo zákeřným způsobem, ve stavu opilosti a osobou záměrně skrývající celou tvář nebo její část, aby nemohla být identifikována, Odsouzený se rovněž účastnil na činnosti organizované zločinecké skupiny vytvořené za účelem přípravy trestného činu, který je trestán nejméně 5 roky odnětí svobody – a to skutky spáchanými v průběhu ledna 2019 až do 31. 12. 2019 v Paříži a v České republice v průběhu roku 2019, v daném případě napadením N. W.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 1. 8. 2023 (viz č. l. 23 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 26. 8. 2024 č. l. 25 spisu). Odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestných činů ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, výtržnictví podle § 358 odst. 1, 2 tr. zákoníku a účasti na organizované zločinecké skupině podle § 361 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. D. se jako člen organizované zločinecké skupiny dopustil na objednávku blíže nezjištěné osoby (osob) zavrženíhodného jednání spočívajícího ve fyzickém násilí vůči poškozeným. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména charakterem spáchané trestné činnosti a jeho konkrétní účasti na ní. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. D. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. 1. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu