11 Tcu 119/2024-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. 12. 2024 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby A. R., a rozhodl t a k t o :
A. R. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání ze Slovenské republiky do Spolkové republiky Německo na základě žádosti Státního zastupitelství Görlitz, Spolková republika Německo, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 12. 12. 2024, sp. zn. 440 RHs 418/24, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 11. 9. 2024, sp. zn. 10 Gs 1276/24, v průvozní vazbě.
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 13. 12. 2024, č. j. MSP-1344/2024-MOT-T/9, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na rozhodnutí, že osoba A. R. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k trestnímu stíhání ze Slovenské republiky do Spolkové republiky Německo na základě žádosti Státního zastupitelství Görlitz, Spolková republika Německo, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 12. 12. 2024, sp. zn. 440 RHs 418/24, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 11. 9. 2024, sp. zn. 10 Gs 1276/24, držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenované osoby požádalo Státního zastupitelství Görlitz, Spolková republika Německo, žádostí ze dne 12. 12. 2024, sp. zn. 440 RHs 418/24, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem předání osoby A. R. k trestnímu stíhání ze Slovenské republiky, kde byla tato osoba zadržena, do Spolkové republiky Německo na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 11. 9. 2024, sp. zn. 10 Gs 1276/24, pro trestný čin napomáhání při nedovoleném překročení státních hranic podle § 4 odst. 1, § 14 odst. 1 bod 1 a 2, § 95 odst. 1 bod 3, § 96 odst. 1 bod 1 německého zákona o pobytu cizinců.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě žádosti Státního zastupitelství Görlitz, Spolková republika Německo, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 12. 12. 2024, sp. zn. 440 RHs 418/24, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Okresním soudem Görlitz, Spolková republika Německo, ze dne 11. 9. 2024, sp. zn. 10 Gs 1276/24, a to dne 23. 12. 2024, kdy bude dotčená osoba eskortována ze slovensko - českého hraničního přechodu XY na česko – německý hraniční přechod XY.
4. Trestné činnosti, pro kterou je proti jeho osobě na území Spolkové republiky Německo vedeno trestní řízení, se měl A. R. dopustit tím, že: pomohl iráckým státním příslušníkům E. F. K., A-M., A. M. I. A-S. a H. F. K. A-M. a jejich dvěma dětem, tehdy ve věku devět a deset let, nedovoleně přicestovat do Německa tak, že je v noci z 1. 10. na 2. 10. 2021 v oblasti města XY (východní Polsko) nechal nastoupit do osobního motorového vozidla tov. zn. Ford Galaxy s polskou registrační XY, které řídil, přepravil je přes území Polska směrem na západ a poté dne 2. 10. 2021 kolem 07:30 hodin přejel přes most XY ve městě XY na území Spolkové republiky Německo. Za tuto jízdu přitom dostal odměnu za převaděčství v neznámé výši anebo mu byla tato odměna alespoň přislíbena. Obviněný si byl současně vědom, anebo přinejmenším akceptoval skutečnost, že osoby, které převezl přes hranice, nevlastnily povolení k pobytu, jež je potřebné ke vstupu do Německa. 5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Ukrajiny A. R. ze Slovenské republiky do Spolkové republiky Německo, a to za účelem jeho trestního stíhání pro výše popsanou trestnou činnost. Kterak je zřejmé ze zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce, oddělení podpory pátrání ze dne 12. 12. 2024, č. j. PPR-385672/MPS-2024-1284396, ve spojení s aktuálním opisem z evidence Rejstříku trestů ze dne 12. 12. 2024, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 12. 12. 2024 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní řízení.
8. Z výše citované zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce oddělení podpory pátrání ze dne 12. 12. 2024, č. j. PPR-385672/MPS-2024-1284396, ve spojení s aktuálním opisem z evidence Rejstříku trestů ze dne 12. 12. 2024 a sdělením Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 12. 12. 2024 současně plyne, že na osobu A. R. nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči němu nejsou činěny úkony směřující k jeho dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být ve Spolkové republice Německo vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, které se měl A. R. na území Spolkové republiky Německo dopustit a pro níž má být za účelem vedení trestního stíhání ze Slovenska do Německa předán, nemá politický ani vojenský charakter, přičemž jmenovaný podle platného německého zákona o pobytu cizinců není ohrožen případným uložením trestu smrti, nýbrž maximálně peněžitým trestem v počtu 140 denních sazeb ve výši 30 eur, tj. ve výši 4.200 eur, s náhradním trestem odnětí svobody ve výměře 139 dnů. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby A. R., státního příslušníka Ukrajiny, územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání ze Slovenské republiky do Spolkové republiky Německo, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 12. 2024
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu