11 Tcu 12/2024-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 26. 3. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky K. K., rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 7 Ls 23 Js 11119/16, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Obvodového soudu v Tirschenreuthu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 11. 2016, sp. zn. 1 Ds 22 Js 8022/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 7 Ls 23 Js 11119/16, který nabyl právní moci dne 29. 6. 2017, byla K. K. uznána vinnou trestným činem krádeže ve 14 případech podle § 242 odst. 1, § 243 odst. 1, § 53 a § 55 německého trestního zákona, a odsouzena k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců, a to při zahrnutí trestu uloženého jí rozsudkem Obvodového soudu v Tirschenreuthu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 11. 2016, sp. zn. 1 Ds 22 Js 8022/16, který nabyl právní moci dne 9. 11. 2016.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 7 Ls 23 Js 11119/16, se odsouzená K. K. v období od 1. 7. 2016 do 2. 7. 2016 v úmyslu si trestnou činností zajišťovat financování své obživy, v obchodních prostorách níže uvedených odcizila dále specifikované zboží a to:
1. XY, XY, XY, 1 tašky přes rameno a 8 osvěžovačů vzduchu v hodnotě 15 euro,
2. XY, XY, XY, 3 dámské topy, v hodnotě 134.85 euro,
3. XY, XY, XY, 1 dámský top v hodnotě ve výši 149.90 euro,
4. XY, XY, XY, 9 pánských boxerek a 3 páry pánských ponožek, v hodnotě 37,95 euro,
5. XY, XY, XY, 1 kleště na kůžičku, 2 balení šumivých tablet, 2 testery parfémů, 2 rtěnky, 1 parfém a 1 mycí krém
6. XY, XY, XY, 1 náhrdelník, 1 dámský top, v hodnotě 8 euro,
7. XY, XY, XY, 3 dětské kalhoty v hodnotě 4.99 euro,
8. XY, XY, XY, 1 trojité balení zubních kartáčků, 1 zubní pastu, 1 baterku, 1 sluchátko a 1 hračku pouta v hodnotě 9.25 euro,
9. XY, XY, XY, 2 sprchové gely pro ženy a 2 sprchové gely pro muže AXE v hodnotě 7 euro,
10. XY, XY, XY, 1 dámské tričko Nike a 1 pár dámských šortek Nike, v hodnotě 54.90
11. XY, XY, XY, 4x4 balení žvýkaček Tropical, 6x3 balení žvýkaček Wild Berry a 1 balení žvýkaček Wild Berry, v hodnotě 11.92 euro,
12. XY, XY, XY, 1 tělové mléko, 1 rtěnku, 1 stylingový olej, 1 lak na nehty a 1 tužka na oči, v hodnotě 12.65 euro,
13. XY, XY, XY, 3 tabulky čokolády a 40 trojbalení žvýkaček, v hodnotě 69,07 euro,
14. XY, XY, XY, 1 DVD "Der Untergang" v hodnotě 5.99 euro.
Rozsudkem Obvodového soudu v Tirschenreuthu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 11. 2016, sp. zn. 1 Ds 22 Js 8022/16, který byl zrušen ve výroku o trestu výše označeným rozsudkem Obvodového soudu v Hofu a trest byl zahrnut do uloženého souhrnného trestu, byla K. K. odsouzena pro trestný čin krádeže v 7 případech, kterého se dopustila tím, že:
dne 19. 8. 2016 ve XY, v době od 9:00 do 16:15 hod. odcizila v sedmi případech z prostor drogerií a obchodů s oblečením níže uvedených, zboží v celkové hodnotě 266,47 euro, a to: v době od 9,00 hod. do 14.15 hod.: 1. Společnost XY, XY, XY, škoda: 1,99 euro, 2. Společnost XY, XY, XY, škoda: 14,90 euro, 3. Společnost XY, XY, XY, škoda: 33,69 euro, 4. Společnost XY, XY, XY, škoda: 118,30 euro.
Ačkoliv po těchto čtyřech krádežích byla odsouzená policií předběžně zadržena a vyslechnuta, přesto se v době od 15.30 do 16.15 hodin ve XY dopustila dalších tří krádeží:
5. Společnost XY, XY, XY, škoda: 72,65 euro, 6. Společnost XY, XY, XY, škoda: 22,95 euro, 7. Společnost XY, XY, XY, škoda: 1,99 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená K. K. je občankou České republiky a byla odsouzena cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie).
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší soud k závěru, že pokud jde o odsouzení K. K. rozsudkem Obvodového soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. 7 Ls 23 Js 11119/16, a její odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Tirschenreuthu, Spolková republika Německo, ze dne 9. 11. 2016, sp. zn. 1 Ds 22 Js 8022/16, tak odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to pokračujícího trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku. Jestliže z opisu Rejstříku trestů vyplývá, že K. K. byla rozsudkem Okresního soudu v Chebu ze dne 4. 1. 2013, sp. zn. 6 T 118/2012, odsouzena pro trestný čin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, z jehož výkonu byla podmíněně propuštěna dne 30. 7. 2015, je zjevné, že její jednání bylo možno posoudit též podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená K. K. se pro svůj prospěch dopustila jednání, kterým způsobila škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována zejména množstvím útoků, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení K. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 3. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu