11 Tcu 121/2014-36
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud projednal dne 29. října 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, D. N., rozsudkem Zemského soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 6. 3. 2014, sp. zn. 1 KLs 33 Js 8180/13, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu Hof, Spolková republika Německo, ze dne 6. 3. 2014, sp. zn. 1 KLs 33 Js 8180/13, který nabyl právní moci dne 14. 3. 2014, byl D. N. uznán vinným ve třech případech trestným činem nedovoleného dovozu omamných prostředků v nemalém množství vždy s nedovoleným obchodováním s omamnými látkami v množství větším než malém, podle zákona o omamných látkách německého trestního zákona a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 6 (šesti) měsíců a trestu propadnutí věci – částky ve výši 12.000 euro. Podle skutkových zjištění Zemského soudu Hof se D. N. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu si trestnou činností zajistit alespoň částečně zdroj obživy, společně s H. K., s nímž se seznámil ve svém zaměstnání ve firmě Cube v W., a ačkoliv nedisponovali potřebným povolením podle zákona o omamných prostředcích nutným pro zacházení s omamnými látkami, nabídl D. N. H. K., že v Česku může obstarat drogy za daleko nižší ceny, nežli v Německu. Za tím účelem
1. v již blíže nezjištěné době začátkem června 2013 obstaral D. N. v Ch. v České republice 1 kilogram marihuany s minimálním obsahem účinných látek 5% THC za cenu 4 euro za gram, kterou převezl přes hraniční přechod Schimding na území Spolkové republiky a v M. dále prodal H. K. za cenu 6 euro za gram, který 950 gramů omamné látky dále se ziskem prodal za cenu od 7 do 9 euro za gram, kupř. zvláště stíhaným F. F., M. Z. a D. B., přičemž zbývajících 50 gramů zkonzumoval sám se svou ženou, 2. dále v již přesně nezjištěné době uprostřed července 2013, před nebo dne 21. 7. 2013, obstaral D. N. opět v Chebu v České republice 1 kilogram marihuany s minimálním podílem účinné látky 5% THC za cenu 4 euro za gram, kterou převezl dne 21. 7. 2013 přes hraniční přechod Schimding do Spolkové republiky a tuto prodal za cenu 6 euro za gram H. K., který následně 950 gramů koupeného množství se ziskem prodal svým odběratelům za ceny od 7 do 9 euro za gram ve svém bytě v M. a zbývajících 50 gramů opět zkonzumoval se svou ženou,
3. dne 8. 8. 2013 se H. K. a D. N. dohodli na dalším předání 500 gramů marihuany, kterou K. chtěl dále prodat se ziskem 95%. Za tím účelem D. N. převezl ve svém osobním vozidle Volvo s českou SPZ ....... v nožním prostoru za sedadlem spolujezdce 498,1 gramů marihuany s obsahem účinné látky 8,57% THC z České republiky do M., kde došlo k zajištění pachatelů i omamných prostředků.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. N. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. N. se pro svůj finanční prospěch podílel na obchodování s omamnými látkami (marihuanou), když tyto bez povolení držel, pašoval a dále obchodoval. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že se této dopouštěl společně s další osobou, jednak množstvím a druhem nalezené drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl již uložen citelný trest odnětí svobody a rovněž trest propadnutí věci – finanční částky ve značné výši. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení D. N. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. října 2014
Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík