11 Tcu 131/2022-38
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 11. 5. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky R. B., nar. XY a F. R., nar. XY, rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 7. 5. 2020, sp. zn. 075 Hv 35/20w, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 7. 5. 2020, sp. zn. 75 Hv 35/20w, který nabyl právní moci ohledně obou odsouzených téhož dne, byl R. B. uznán vinným v bodě I./A zločinem těžké profesionálním způsobem za účelem výdělku provedené krádeže vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 3, § 130 odst. 1 a odst. 2 druhý případ a § 15 rakouského trestního zákona a v bodě I./B. přečinem odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle § 241e odst. 1 první případ rakouského trestního zákona.
F. R. pak byl uznán vinným v bodě II./A zločinem těžké profesionálním způsobem za účelem výdělku provedené krádeže částečně vloupáním podle § 127, § 129 odst. 1 bod 3, § 130 odst. 1 první případ a § 15 rakouského trestního zákona; v bodě II./B. přečinem odcizení bezhotovostních platebních prostředků podle § 241e odst. 1 první případ § 15 rakouského trestního zákona a v bodě II./C přečinem zatajování listin podle § 229 odst. 1 a § 15 rakouského trestního zákona. Za to byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody, a to R.
B. v trvání 2 (dvou) roků a F. R. v trvání 16 (šestnácti) měsíců
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se R. B., zčásti s odsouzenými F. R., F. L. a dosud nezjištěnými spolupachateli, dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
I./A odcizil, popř. se pokusil odcizit níže uvedeným osobám movité věci v hodnotě překračující částku 5.000 euro s úmyslem jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe nebo třetí osobu, kdy pomocí protiprávně získaného kódu a prostřednictvím odcizených bankovních karet vybral peněžitou hotovost, a to: 1. dne 8. 8. 2019 v obci XY, v součinnosti s nezjištěným pachatelem ve dvou případech prostřednictvím dvou krátce předtím paní B. B. odcizených bankovních karet společnosti S. M. a společnosti Raiffeisenbank celkem 4.700 euro, 2. dne 23. 8. 2019 a) v obci XY, v součinnosti s nezjištěným pachatelem ve dvou případech prostřednictvím dvou krátce předtím panu J. N. odcizených bankovních karet společnosti Bank Austria celkem 3.000 euro, b) v obci XY ve dvou případech prostřednictvím jedné krátce předtím paní A. V. odcizené bankovní karty společnosti Raiffeisenbank a společnosti Bank Austria celkem 1.900 euro, 3. dne 6. 9. 2019 v obci XY, v součinnosti s nezjištěným pachatelem, prostřednictvím krátce předtím I. H. odcizené bankovní karty společnosti Bank Austria 1.500 euro, 4. dne 20. 9. 2019 v obci XY, prostřednictvím krátce předtím paní J.CH. odcizené bankovní karty společnosti Bank Austria 160 euro, 5. dne 10. 10. 2019 v obci XY, v součinnosti se S. R. prostřednictvím krátce předtím E. W. odcizené bankovní karty společnosti Raiffeisenbank 500 euro, 6. dne 18. 10. 2019 v obci XY, v součinnosti s nezjištěným pachatelem ve dvou případech prostřednictvím krátce předtím H. W. odcizené bankovní karty společnosti Hypo Bank a společnosti S. K. celkem 3.000 euro, 7. dne 15. 11. 2019 v obci XY, v součinnosti s F. R. prostřednictvím krátce předtím E. W. odcizené bankovní karty společnosti BKS-Bank 930 euro, 8. dne 23. 11. 2019 v obci XY, prostřednictvím krátce předtím W. T. odcizené bankovní karty společnosti Raiffeisenbank 1.450 euro, 9. dne 27. 11. 2019 v obci XY, prostřednictvím krátce předtím S. T. odcizené kreditní karty společnosti Raiffeisenbank peněžní hotovost, přičemž zůstalo u pokusu v důsledku zadání chybného kódu; 10. dne 18. 12. 2019 v obci XY, prostřednictvím krátce předtím S. M. odcizené bankovní karty společnosti Bank Austria 400 euro, 11. dne 27. 12. 2019 v obci XY, v součinnosti s F. R. prostřednictvím krátce předtím J. Z. odcizené kreditní karty společnosti E. B. S. 400 euro, 12. dne 28. 12. 2019 ve XY, v součinnosti s F. L. ve dvou případech prostřednictvím krátce předtím S. S. odcizené bankovní karty společnosti Bank Austria celkem 1.900 euro,
I./B. obstaral si bezhotovostní platební prostředky, s nimiž nesměl nakládat, s úmyslem, že se jejich používáním neoprávněně obohatí v právním styku, a to tím, že: 1. dne 8. 8. 2019 v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal dvě krátce předtím B. B. odcizené bankovní karty; 2. dne 23. 8. 2019 a) v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal dvě krátce předtím J. N. odcizené bankovní karty; b) v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím A. V. odcizenou bankovní kartu; 3. dne 6. 9. 2019 v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím I. H. odcizenou bankovní kartu; 4. dne 20. 9. 2019 v obci XY, od M. H. převzal krátce předtím J. CH. odcizenou bankovní kartu; 5. dne 10. 10. 2019 v obci XY, od S. R. převzal tři krátce předtím E. W. odcizené bankovní karty; 6. dne 18. 10. 2019 v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím H. W. odcizenou bankovní kartu; 7. dne 15. 11. 2019 v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím E. W. odcizenou bankovní kartu; 8. dne 23. 11. 2019 v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím W. T. odcizenou bankovní kartu; 9. dne 27. 11. 2019 v XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím S. T. odcizenou kreditní kartu; 10. dne 18. 12. 2019 v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím S. M. odcizenou bankovní kartu; 11. dne 27. 12. 2019 v obci XY, od nezjištěného pachatele převzal krátce předtím J. Z. odcizenou kreditní kartu; 12. dne 28. 12. 2019 ve XY, v součinnosti s F. L. převzal od nezjištěného pachatele krátce předtím S. S. odcizenou bankovní kartu.
F. R.
II./A níže uvedeným osobám odcizil movité věci s úmyslem jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe nebo třetí osobu: 1. profesionálně provedeným způsobem za účelem výdělku odcizil, popř. se pokusil odcizit: a) dne 7. 11. 2019 v obci XY, E. T. peněženku včetně peněžní hotovosti ve výši 300 euro, b) dne 4. 12. 2019 - v obci NXY, U. G. peněženku včetně peněžní hotovosti ve výši 260 euro, přičemž zůstalo u pokusu; - v obci XY, B. H.-E. peněženku včetně peněžní hotovosti ve výši 415 euro, c) dne 5. 2. 2020 v obci XY, v součinnosti s F. L., D. M. cenné předměty, přičemž zůstalo u pokusu; 2. pomocí protiprávně získaného kódu vybral prostřednictvím odcizených bankovních karet peněžní hotovost, a sice: a) dne 15. 11. 2019 v obci XY, v součinnosti s R. B. prostřednictvím krátce předtím E. W. odcizené bankovní karty společnosti BKS-Bank 930 euro,
II./B obstaral si, popř. se pokusil obstarat bezhotovostní platební prostředky, s nimiž nesměl nakládat, s úmyslem, se jejich používáním v právním styku neoprávněně obohatit, a to: 1. dne 7. 11. 2019 v obci XY, dvě bankovní karty a jednu kreditní kartu. E. T.; 2. dne 15. 11. 2019 v obci XY, v součinnosti s R. B. převzal od nezjištěného pachatele krátce předtím E. W. odcizenou bankovní kartu; 3. dne 4. 12. 2019 a) v obci XY, bankovní kartu U. G., přičemž zůstalo u pokusu; b) v obci XY, bankovní karty B. H.-E.;
II./C zatajil, popř. se pokusil zatajit listiny, s nimiž nesměl nakládat, s úmyslem zabránit tomu, aby byly použity v právním styku k prokázání nějakého práva, právního vztahu nebo skutečnosti, a sice:
1. dne 7. 11. 2019 v obci XY, kartičku sociálního pojištění, osobní průkaz a průkaz lékařské komory E. T.;
2. dne 4. 12. 2019 a) v obci XY, řidičský průkaz U. G., přičemž zůstalo u pokusu; b) v obci XY, kartičku sociálního pojištění B. H..
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení R. B. a F. R. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestných činů krádeže podle § 205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení R. B. a F. R. se pro svůj prospěch dopustili jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustili mnoha útoky, s dalšími spolupachateli, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 5. 2022
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu