11 Tcu 18/2003
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 25. února 2003 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o:
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanů České republiky J. Š. a E. Č., roz. T., rozsudkem Obvodního soudu ve Slivnici, Bulharská republika, ze dne 27. 11. 1997, č. 48, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Sofii ze dne 4. 3. 1998, č. 38/98, a to pro pokračující trestný čin pašování věci značné hodnoty za podmínek zvlášť závažného trestného činu podle § 242 odst. 1, 2, 4, § 93 bodu 8 trestního zákona Bulharské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a peněžitému trestu ve výši 150 000 leva.
Rozsudkem Obvodního soudu ve Slivnici, Bulharská republika, ze dne 27. 11. 1997,
č. 48, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Sofii ze dne 4. 3. 1998, č. 38/98, byli J. Š. a E. Č. uznáni vinnými pokračujícím trestným činem pašování věci značné hodnoty za podmínek zvlášť závažného trestného činu podle § 242 odst. 1, 2, 4, § 93 bodu 8 trestního zákona Bulharské republiky. Uvedeného trestného činu se podle zjištění soudů dopustili tím, že dne 3. 11. 1993 na hraničním přechodu K. A. a téhož dne na hraničním přechodu K. společně převezli přes hranice Bulharské republiky bez vědomí a povolení celních orgánů omamnou látku, a to 4900 g heroinu v hodnotě
1 274 000 leva. Pro tento trestný čin byli shodně odsouzeni k trestu odnětí svobody v trvání čtyř let a peněžitému trestu ve výši 150 000 leva.
Dne 13. 2. 2003 pod sp. zn. 2871/2001-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení bulharských soudů do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle § 4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje
o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle § 384a odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle § 4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzení jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení
§ 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. J. Š. a E. Č. se dopustili velmi závažné úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Rovněž je nutno přihlédnout k povaze převážených omamných prostředků (heroin) a jejich množství (cca 5 kg). Pokud jde
o druh trestu, byl jim uložen zejména citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. února 2003
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch