11 Tcu 19/2024-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 16. 4. 2024 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky J. R., rozsudkem Okresního soudu ve Stuttgartu, Spolková republika Německo, ze dne 7. 11. 2022, sp. zn. 103 Ls 51 Js 50562/22, který nabyl právní moci dne 15. 11. 2022, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu ve Stuttgartu, Spolková republika Německo, ze dne 7. 11. 2022, sp. zn. 103 Ls 51 Js 50562/22, který ve vztahu k její osobě nabyl právní moci dne 15. 11. 2022, byla J. R. (dále též jen „odsouzená“) uznána vinnou trestným činem podvodu spáchaným organizovanou zločineckou skupinou profesionálním způsobem ve dvou případech podle § 263 odst. 1, 5, § 25 odst. 2 a § 53 německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzena k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře tří let a tří měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Stuttgartu se J. R. předmětné majetkové trestné činnosti dopustila v podstatě tím, že
v době krátce před 17. 5. 2022, kterou nelze s jistotou určit, byla odsouzená J. R. naverbována členy zločinecké skupiny působící z Polska, kterou tvořila nejméně jedna žena a dvě dosud neznámé osoby mužského pohlaví, aby společně a v promyšlené a úmyslné spolupráci páchali trestné činy podvodu. Dosud neznámí členové skupiny chtěli z call centra v Polsku provádět tzv. šokující telefonáty, aby přiměli poškozené k předání značné finanční hotovosti a majetku skupině pachatelů, kteří si tyto majetkové hodnoty chtěli ponechat pro svůj prospěch a ke škodě poškozených.
Odsouzená R. a dosud neznámí zbývající členové zločinecké skupiny se přitom dohodli na následujícím rozdělení úkolů. Dosud neznámí spolupachatelé odsouzené R. měli za úkol volat svým obětem do Německa z call centra v Polsku, vydávat se za zaměstnance policie a státního zastupitelství a předstírat, že blízký rodinný příslušník oběti způsobil dopravní nehodu. Poškozeným tvrdili, že jejich příbuzní budou zatčeni, pokud nesloží kauci, a pak své oběti lstí přiměli k předání peněz nebo cenností výběrčímu, který je měl odnést na soud, aby se člen rodiny nedostal do vězení. Naproti tomu odsouzená R. měla být v rámci skupiny zodpovědná za vybírání peněz a cenností od obětí podle předem společně dohodnutého plánu trestné činnosti (za odpovídající podíl na kořisti), a proto 17. 5. 2022 odcestovala v doprovodu svého životního partnera M. P. do Spolkové republiky Německo, aby na místě prováděla předávky podle pokynů zločinecké skupiny.
V rámci tohoto společného plánu s dosud neznámými členy zločinecké skupiny byly spáchány následující trestné činy:
1) dne 17. 5 2022 provedla výše uvedená zločinecká skupina pachatelů v oblasti XY tzv. šokující telefonáty, přičemž odsouzená R. měla působit jako výběrčí kořisti, jak se dosud neznámí členové zločinecké skupiny s odsouzenou R. předem domluvili. V rámci realizace tohoto plánu jeden z mužských členů zločinecké skupiny nejprve v 10:37 hodin kontaktoval poškozenou M. L. na pevné lince jejího bytu na adrese XY v XY a s pláčem jí sdělil, že její dcera způsobila nehodu, při níž zemřel člověk. Volající, kterého poškozená z šoku nad touto zprávou považovala za přítele své dcery, poté hovor předal policistovi, který v souladu s plánem postupu, který předtím společně s odsouzenou R.
vytvořili, sdělil poškozené L., že nyní zavolá státní zástupkyni, že její dcera je u soudu a že bude třeba zaplatit kauci. Poškozená L., která uvěřila tvrzení o údajné dopravní nehodě své dcery a která měla kvůli zprávám o údajné nehodě velké obavy o profesní budoucnost své dcery, sdělila volajícímu číslo svého mobilního telefonu. Tento dosud neznámý člen zločinecké skupiny jí pak v 11:07 hodin zavolal na mobilní telefon a dal jí pokyn, aby hovor nepřerušovala a hledala v bytě hotovost. Když pak poškozená L.
volajícímu sdělila, že má doma hotovost v celkové výši asi 36.000 EUR, údajný policista ji informoval, že je požadována kauce ve výši nejméně 35.000 EUR. Pokud by byla kauce v této výši zaplacena, byla by její dcera ještě téhož dne propuštěna, v opačném případě by musela strávit tři týdny ve vazbě. Údajný policista poté předal rozhovor jedné z dalších členek zločinecké skupiny, která se poškozené Luo vydávala za státní zástupkyni. Ta dala poškozené L. pokyn, aby vzala hotovost, odvezla ji do XY a tam ji předala dceři zaměstnance okresního soudu.
V souladu s pokyny údajné státní zástupkyně se poškozená vydala svým vozidlem do XY s finanční hotovostí ve výši 36.000 EUR ve čtyřech obálkách, přičemž poškozená L. zůstala během cesty v telefonickém kontaktu s dosud neznámou spolupachatelkou prostřednictvím svého mobilního telefonu. Doposud neznámá volající prostřednictvím svého mobilního telefonu nasměrovala poškozenou L. na parkoviště na rohu ulic XY a XY v XY. Tam již na poškozenou L. čekala odsouzená R., kterou její dosud neznámí společníci z Polska telefonicky informovali o vývoji situace a poté ji informovali o dohodnutém místě předání.
Poškozená L., která byla předchozími telefonáty uvedena v omyl, nadále předpokládala, že musí zaplatit kauci za svou dceru, a předala odsouzené R. čtyři obálky s penězi. Odsouzená poté s penězi, z nichž jí bylo slíbeno nejméně 400 EUR, opustila místo činu.
2) dne 17. 5. 2022 provedla zločinecká skupina operující z Polska další šokující telefonát. Dosud neznámí pachatelé se opět dohodli s odsouzenou R., že bude vystupovat jako příjemce podílu na kořisti ve výši nejméně 400 EUR. Za účelem uskutečnění tohoto plánu kontaktoval dosud neznámý člen zločinecké skupiny dne 17. 5. 2022 kolem 14:30 hodin na adrese XY ve XY telefonicky z call centra v Polsku na pevné lince 85-letého poškozeného S. G. K. Mezitím se odsouzená R. připravovala na vyzvednutí předpokládané kořisti v domě poškozeného K.
a její následné předání dalšímu členu zločinecké skupiny. Spoluodsouzený Pilo odsouzenou R. doprovázel, přičemž jak odsouzená R., tak spoluodsouzený P. byli seznámeni s podstatnými znaky a základními rysy plánovaného trestného činu a jeho okolnostmi, jakož i s dohodou uzavřenou mezi odsouzenou R. a ostatními členy této skupiny. Oba jmenovaní odsouzení se již předem dohodli, že spoluodsouzený P. bude odsouzené R. pomáhat při odvozu a předání kořisti, čímž posílil rozhodnutí odsouzené tento čin spáchat.
V souladu s plánem trestného činu, který byl předem dohodnut s odsouzenou R., dosud neznámá spolupachatelka během telefonického rozhovoru s poškozeným K. předstírala, že je příslušnicí kriminální policie, a sdělila poškozenému K., že jeho dcera M. údajně způsobila smrtelnou dopravní nehodu, po nehodě z místa utekla a nyní je ve vazbě. Z tohoto důvodu má očekávat, že mu bude volat státní zástupce. V souladu s tímto oznámením se asi o půl hodiny později telefonicky spojila s poškozeným K. další členka zločinecké skupiny, která se představila jako paní K.
ze státního zastupitelství. Informovala poškozeného K., že jeho dcera je nyní na státním zastupitelství a bude propuštěna pouze v případě, že zaplatí vysokou částku kauce, jinak bude muset nastoupit na 6 týdnů do vězení. O výši této částky měl rozhodnout soudce. Poté, co poškozený K., který uvěřil volajícím, údajné státní zástupkyni sdělil, že má v domě velké množství zlatých mincí, vysvětlila mu, že za ním pošle "paní W.", aby mince odnesla soudci ke zjištění jejich hodnoty. Soudce údajně požadoval 98.000 EUR jako kauci, aby dceru propustil.
Vzhledem k tomu, že mince měly hodnotu pouze asi 40.000 eur, měl soudce rozhodnout, zda je to dostatečné. Mince měly být poškozenému vráceny odpoledne téhož dne. Dále volající poškozeného K. instruovala, aby hovor nepřerušoval a s nikým o této věci nemluvil. Ve dvou telefonátech v 16:25 a 16:31 hodin jeden z pachatelů mužského pohlaví operující z Polska informoval odsouzenou R. z nizozemského telefonního čísla, že si má pro kořist ihned zajet přímo na adresu poškozeného. V 16:32 hodin pak odsouzená, která předtím dostala od volajícího konkrétní instrukce, co má německy říct, zazvonila u dveří na adrese poškozeného K.
a prohlásila, že je předem ohlášená "paní W.", načež ji poškozený pustil dovnitř. Během pobytu odsouzené u poškozeného dala údajná státní zástupkyně "paní K." poškozenému telefonický pokyn, aby posbíral všechny zlaté mince v bytě a předal je odsouzené R. alias "paní W.".
Mezitím odsouzená prostřednictvím svého mobilního telefonu informovala mužské spolupachatele v Polsku o aktuálním vývoji. Poté, co poškozený K. kolem 16.46 hodin na naléhání údajné státní zástupkyně, že si musí pospíšit, protože se zavírá pokladna, sebral všechny mince v bytě, předal poškozený v domnění, že tvrzení volajících je pravdivé, odsouzené R. šest dřevěných krabic s celkem 108 zlatými mincemi na kauci údajně potřebnou pro jeho dceru. Tyto zlaté mince byly sběratelské předměty, které měly dohromady skutečnou hodnotu přibližně 9.000 EUR.
Odsouzená převzala krabice od poškozeného K. a odjela taxíkem, který pro ni objednali spolupachatelé z Polska, a to na místo setkání dohodnuté mezi ní a spoluodsouzeným P. v areálu čerpací stanice XY na XY ve XY - XY. Tam na ni podle dohody čekal spoluodsouzený P., aby spolu s ní předal lup dalšímu členovi zločinecké skupiny, který se k nim měl podle zpráv od spolupachatelů v call centru na tomto místě setkání připojit, aby od obou odsouzených lup převzal. Krátce předtím, než se XY přeměnila v XY, vzal spoluodsouzený Pilo dvě krabičky s mincemi, z nichž si vzal čtyři zlaté mince pro sebe a vložil si je do oblečení.
Společně pak oba odsouzení odešli před hotel XY na XY, kde čekali na osobu, "R.", který měl podle spolupachatelů z Polska kořist vyzvednout. Dosud neznámí spolupachatelé odsouzené R. objednali z Polska taxi, které je po předání mělo odvézt z dohodnutého místa předání do jiného města. Mince však oba odsouzení tomuto dalšímu spolupachateli nepředali, protože tento dosud neznámý spolupachatel si všiml policejního auta zaparkovaného v prostoru XY a neodvážil se na místo předání jít. Oba odsouzení pak byli policisty zadrženi v 17:28 hodin v prostoru stanoviště taxíků před hotelem XY.
Po jejich předběžném zadržení se přitom policii podařilo nalézt a zajistit všechny zlaté mince patřící poškozenému K.
3. Dne 28. 3. 2024 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu ve Stuttgartu, Spolková republika Německo, ze dne 7. 11. 2022, sp. zn. 103 Ls 51 Js 50562/22, který nabyl právní moci dne 15. 11. 2022, ve vztahu k osobě odsouzené J. R. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle § 4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že J. R. je občankou České republiky, která byla ve shora uvedeném případě odsouzena cizozemským soudem, přičemž dané odsouzení se týká skutku, jenž vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky. Jednání odsouzené popsané ve výrokové části rozsudku Okresního soudu ve Stuttgartu by totiž bylo podle příslušných právních předpisů České republiky namístě posoudit jako jeden skutek mající povahu jednoho pokračujícího zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. a), d) tr. zákoníku, spáchaného celkem dvěma dílčími útoky. Ze skutkových zjištění německého soudu totiž vyplývá, že odsouzená více dílčími útoky - jež byly ve smyslu § 116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku – sebe i jiného obohatila tím, že jiného uvedla v omyl, uvedený čin spáchala jako člen organizované skupiny a způsobila tak na cizím majetku značnou škodu, tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 1.000.000,- Kč. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením § 4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť společenská škodlivost trestné činnosti odsouzené je zvyšována zejména způsobem provedení činu, když nelze pominout vyšší četnost jednotlivých útoků, kterých se odsouzená během velmi krátkého období (konkrétně v rámci téhož dne) dopustila, jakož ani celkovou výši jí způsobené škody (tj. nejméně 45.000 EUR), která významně přesáhla minimální hranici značné škody ve smyslu § 138 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku (tj. částku ve výši 1.000.000,- Kč). Přehlédnout nelze ani její trestní minulost, neboť v rozmezí let 2019 až 2021 byla celkem dvakrát trestně stíhána a odsouzena na území České republiky a jedenkrát na území Polska, a to výhradně pro trestnou činnost majetkového charakteru, byť je v důsledku částečného zahlazení těchto odsouzení (ve vztahu k dvěma odsouzením českými soudy) na ni třeba hledět tak, jako by nebyla odsouzena. Z výše uvedeného nicméně plynou zjevné sklony odsouzené k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, navíc páchaného na území více států, když ani několik předchozích pravomocných odsouzení této nezabránilo ve spáchání dotčeného jednání, které je předmětem tohoto rozhodnutí.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze současně konstatovat, že odsouzené byla za jednání, jímž byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Okresního soudu ve Stuttgartu ze dne 7. 11. 2022, sp. zn. 103 Ls 51 Js 50562/22, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře tří let a tří měsíců. Za tohoto stavu tak lze dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. R. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky. K tomuto závěru přitom Nejvyšší soud dospěl zejména s přihlédnutím k charakteru trestné činnosti odsouzené, četnosti jí spáchaných útoků, jakož i celkové výši způsobené škody, její trestní minulosti či druhu a výměře ukládaného trestu.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenované odsouzené zcela vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 4. 2024
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu