11 Tcu 28/2025-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 21. 5. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. P. B., rozsudkem Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, ve spojení s usnesením Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, kterým byl uznán vinným trestným činem loupeže v jednočinném souběhu s nebezpečným ublížením na zdraví podle § 249 odst. 1, § 21, § 25 odst. 2, § 49, § 52, § 64, § 224 odst. 1 bod 4, § 223 odst. 1 a § 230 německého trestního zákona a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 2 (dvou) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Naproti tomu návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky M. P. B., trestním příkazem Obvodového soudu v Ebersbergu, Spolková republika Německo, ze dne 25. 1. 2023, sp. zn. 0 Cs 27 Js 26702/22, ve spojení s usnesením Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, kterým byl uznán trestným činem krádeže podle § 242 odst. 1 německého trestního zákona a § 1 německého trestního zákona pro mladistvé a byl mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 2 (dvou) týdnů, se zamítá.
Rozsudkem Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, který nabyl právní moci dne 22. 6. 2023, byl M. P. B. uznán vinným trestným činem loupeže v jednočinném souběhu s nebezpečným ublížením na zdraví podle § 249 odst. 1, § 21, § 25 odst. 2, § 49, § 52, § 64, § 224 odst. 1 bod 4, § 223 odst. 1 a § 230 německého trestního zákona, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 2 (dvou) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se M. P. B. společně s odsouzeným Z. dopustili trestné činnosti tím, že:
dne 12. 12. 2022 kolem 01:38 hod. se oba pachatelé nacházeli v jedoucím vlaku XY z Mnichova do XY, kde krátce po zastávce XY a před nádražím XY probudili spícího poškozeného M. D. Po krátké rozmluvě jej odsouzený B. kolem 01:39 hod. přímo před jedněmi z dveří vlaku podle předchozí dohody s odsouzeným Z. náhle popadl, znehybnil mu ruce za zády a držel, aby jej Z. mohl prohledat a odcizit mu hotovost a další cennosti. Protože se poškozený snažil bránit zvednutím kolena a kopáním nohou, Z. jej k překonání jeho odporu a pokračování v jeho prohledávání za účelem nalezení cenností dvakrát udeřil velkou silou do hlavy, a poté mu odcizil hotovost ve výši 90 euro. Využil přitom fyzické síly B., který poškozeného stále držel. Nakonec oba odsouzení společně zatlačili poškozeného do rohu vedle východu z vlaku, přičemž B. dvakrát a Z. ještě jednou udeřili poškozeného pěstí do obličeje, aby překonali jeho odpor, zabránili mu v přístupu k hotovosti a zranili ho. Poškozený utrpěl v důsledku opakovaných úderů značné bolesti. Odsouzený B. měl v době spáchání činu v krvi 2,52 promile alkoholu.
Dále byl M. P. B. trestním příkazem Obvodového soudu v Ebersbergu, Spolková republika Německo, ze dne 25. 1. 2023, sp. zn. 0 Cs 27 Js 26702/22, v právní moci dnem 6. 6. 2023, uznán vinným trestným činem krádeže podle § 242 odst. 1 německého trestního zákona a § 1 německého trestního zákona pro mladistvé, za což mu byl uložen peněžitý trest ve výši 40 denních sazeb, přičemž denní sazba byla stanovena na 10 euro, celkem tedy 400 euro.
Podle skutkových zjištění se M. P. B. dopustil této trestné činnosti tím, že dne 26. 4. 2022 kolem 17:30 hod. před supermarketem „REWE“ na adrese XY v XY XY odcizil e-koloběžku Xiaomi v hodnotě cca 400 euro ve vlastnictví A. J.
Usnesením Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, které nabylo právní moci 14. 11. 2023, byly tresty uložené na základě shora citovaných pravomocných rozhodnutí sloučeny do jednotného trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků, 2 (dvou) měsíců a 2 (dvou) týdnů.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že v rozsahu ve výroku tohoto usnesení uvedeném jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. P. B. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž tato odsouzení byla notifikována Rejstříku trestů dne 13. 7. 2023 a 17. 11. 2023.
Pokud jde o druhou formální podmínku postupu podle § 4a odst. 3 zákona, tedy podmínku oboustranné trestnosti činu, zásadně platí, že jestliže je předmětem odsuzujícího cizozemského rozsudku více skutků, posuzuje se podmínka oboustranné trestnosti samostatně ve vztahu ke každému z těchto více skutků (viz č. 51/2000-I. Sb. rozh. tr.). Pokud je předmětem odsuzujícího rozsudku více skutků, ale některý z nich není trestným činem podle trestního zákona České republiky, v takovém případě se jako na odsouzení soudem České republiky hledí jen na část odsouzení, které se týkají skutku (skutků), u něhož je podmínka oboustranné trestnosti splněna, včetně jemu odpovídající části uloženého trestu. Ohledně skutku, který není trestným činem podle právního řádu České republiky (u něhož není splněna podmínka oboustranné trestnosti činu) se návrh Ministerstva spravedlnosti na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona, zamítne. Obdobně se postupuje i v případech, kdy návrh podle § 4a odst. 3 zákona se vztahuje k více cizozemským rozhodnutím ohledně odsouzení občana České republiky.
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší soud k závěru, že pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, a to ve spojení s usnesením Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, ohledně skutku, v němž je spatřován trestný čin loupeže v jednočinném souběhu s nebezpečným ublížením na zdraví podle příslušných ustanovení německého trestního zákona, v tomto případě se odsouzení týká jednání, které vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu loupeže podle § 173 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. P. B. se ze zištných důvodů dopustil zavrženíhodného jednání, kterým se chtěl na cizím majetku obohatit. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení jednak tím, že tuto spáchal s další osobou. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. P. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Oproti tomu není podmínka oboustranné trestnosti splněna v případě jeho odsouzení trestním příkazem Obvodového soudu v Ebersbergu, Spolková republika Německo, ze dne 25. 1. 2023, sp. zn. 0 Cs 27 Js 26702/22, ve spojení s usnesením Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, pro skutek, v němž je spatřován trestný čin krádeže podle příslušných ustanovení německého trestního zákona a německého trestního zákona pro mládež, spočívající v podstatě v tom, že:
dne 26. 4. 2022 kolem 17:30 hod. jste před supermarketem „REWE“ na adrese XY v XY XY odcizil e-koloběžku Xiaomi v hodnotě cca 400 euro ve vlastnictví A. J.
Pokud jde o v úvahu přicházející trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku, ze skutkových zjištění vyplývá, že celková výše jím způsobené škody nedosáhla hranice škody nikoli nepatrné ve smyslu § 205 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (tj. hranice 10.000 Kč), když způsobil škodu ve výši 400 euro, tj. cca 9.775 Kč (srov. kurzy devizového trhu České národní banky ke dni 8. 4. 2022), a ani nebylo zjištěno, že by odsouzený B. svým jednáním alternativně naplnil jiný ze zákonných znaků (konkrétně jinou formu objektivní stránky) skutkové podstaty trestného činu krádeže ve smyslu § 205 odst. 1 písm. b) až e) tr. zákoníku, ani se nejedná o tzv. speciální recidivu ve smyslu § 205 odst. 2 tr. zákoníku.
Lze tedy konstatovat, že toto jednání nenaplňuje znaky žádné skutkové podstaty trestného činu podle trestního zákona České republiky. Proto Nejvyšší soud návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, v této části zamítl, včetně uloženého trestu – původně peněžitého trestu v celkové výši 400 euro, popř. dvou týdnů odnětí svobody na podkladě usnesení Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22.
V důsledku toho pak odpovídající část trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, ve spojení s usnesením Obvodového soudu v Landshutu, Spolková republika Německo, ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 01 Ls 305 Js 39696/22, činí 2 roky a 2 měsíce.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl v rozsahu stanoveném ve výroku tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. 5. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu