11 Tcu 34/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 13. května 2009 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. s e do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky R. L. , rozsudkem Obvodového soudu v Hannoveru, Spolková republika Německo, ze dne 5. 3. 2008, sp. zn. 223 Ls 6152 Js 117168/07 (23/08), a to pro trestný čin nedovoleného obchodování s omamnými látkami podle § 1 odst. 1, § 3 odst. 1, § 29 odst. 1 č. 1, odst. 3 č. 1n2, § 31 č. 1 zákona o omamných látkách Spolkové republiky Německo, § 53 odst. 1, § 54 odst. 1, 2 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 2 (dvou) měsíců.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Hannoveru, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 5. března 2008, byl R. L. uznán vinným trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými látkami podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že v období od 1. března do 22. prosince roku 2007, v oblasti K. , H. , Spolková republika Německo, v celkem sedmi případech koupil od osoby jménem M. C. C. vždy nejméně tři tzv. pětibalení heroinu a dne 18. prosince 2007 pak čtyři tzv. pětibalení heroinu, za cenu 50,- EUR za 5 g balení heroinu, s úmyslem jej dále prodat.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle § 4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§ 4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 tr. zák., popřípadě podle § 187a tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený R. L. pro svůj osobní prospěch přechovával velké množství drogy určené k dalšímu prodeji, přičemž nelze též přehlédnout povahu přechovávané drogy (heroin). Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. května 2009
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík