11 Tcu 34/2022-38
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 2. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. T., nar. XY v XY, rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 30. 11. 2016, sp. zn. 14 KLs 424 Js 42369/15, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 30. 11. 2016, sp. zn. 14 KLs 424 Js 42369/15, který nabyl právní moci 28. 6. 2017, byl J. T. uznán vinným trestným činem profesionálně provedené krádeže spáchané organizovanou skupinou za účelem výdělku ve vícečinném souběhu s nedovoleným poskytnutím omamných prostředků podle § 30 odst. 1, odst. 2, § 259 odst. 1, § 260a odst. 1, § 52, § 53 německého trestního zákona a podle § 1 odst. 1, § 3 odst. 1, § 29 odst. 1 č. 1 přílohy k zákonu o omamných látkách, za což byl odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 7 (sedmi) měsíců.
2. J. T. v době pobytu E. P. ve vyšetřovací vazbě v XY, v jiné jeho věci, s ním nadále udržoval kontakt, aby se od něj dozvěděl, zda vypovídal nebo by mohl vypovídat o úmluvě, kterou spolu učinili. Za tím účelem jej dne 15. 8. 2014 v 11:00 hod. navštívil ve vězeňském zařízení v XY, kde v místnosti pro návštěvy, v úmyslu si zajistit jeho loajalitu, mu předal 0,76 gramů Crystalu (metamfetaminu) v pravděpodobně špatné kvalitě s nízkým obsahem účinné látky ve výši 40-50 %. Po skončení návštěvy byl Crystal u E. P. zajištěn zaměstnancem vězeňského zařízení v XY.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. T. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku spáchaného členem organizované skupiny ve stadiu pokusu, přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. i) tr. zákoníku formou účastenství podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku a přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. T. se pro svůj finanční prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Taktéž umožnil, aby se jiná osoba dopustila jednání, kterým byl mařen výkon vazby. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že majetkovou trestnou činnost spáchal jako člen organizované skupiny. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. T. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 2. 2022
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu