11 Tcu 34/2024

11 Tcu 34/2024-103

USNESENÍ

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 16. 5. 2024 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:

Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky R. V., rozsudkem Zemského soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. 8 KLs 651 Js 23968/16, který nabyl právní moci dne 17. 11. 2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.

1. Rozsudkem Zemského soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. 8 KLs 651 Js 23968/16, který nabyl právní moci dne 17. 11. 2018 (dále též jen „cizozemské rozhodnutí“), byla R. V. (dále též jen „odsouzená“) uznána vinnou trestným činem krádeže ve dvanácti případech, vždy v jednočinném souběhu s poškozením věci, ve vícečinném souběhu s trestným činem neoprávněného přechovávání omamných látek podle § 242, § 243 odst. 1 věta 2 č. 1, č. 2, č. 3, § 303, § 303c, § 22, § 23, § 25 odst. 1, 2, § 52, § 53, § 54, § 73c, § 73c německého trestního zákoníku (StGB) a podle § 1 odst. 1 ve spojení s přílohou I. a III. k německému zákonu o nakládání s omamnými prostředky (BtMG) a § 3 odst. 1 č. 1, § 29 odst. 1 věta první č. 3 německého zákona o nakládání s omamnými prostředky (BtMG). Za to byla německým soudem odsouzena k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let a šesti měsíců.

2. Podle skutkových zjištění Zemského soudu ve Würzburgu se odsouzená R. V. shora uvedené trestné činnosti dopustila v podstatě tím, že:

V přesně nezjištěné době - nejpozději na podzim 2016 - se spoluodsouzený J. Š. a odsouzená R. V. spolčili, aby si pácháním trestné činnosti zajišťovali trvalou obživu, když jejich obvyklý modus operandi spočíval v tom, že ve večerních hodinách vyjížděli z Prahy do Německa ve vozidlech, která si k tomuto účelu pronajali, aby v nočních hodinách vnikali do podzemních garáží bytových domů, nejlépe novostaveb v jižní části Německa, a tam se vloupávali do zaparkovaných vozidel nebo sklepních prostor s cílem zmocnit se co nejcennější kořisti a ještě téže noci s ní odjet zpět do České republiky. Odsouzení kradli předměty, které lze snadno zpeněžit, zejména jízdní kola a kvalitní elektroniku, jako jsou notebooky a mobilní telefony, které v České republice se ziskem dále prodávali. Odsouzená V. následně odcizená jízdní kola se ziskem prodávala v Praze prostřednictvím různých českých internetových portálů. Oba odsouzení používali výtěžek z těchto obchodů na financování své obživy a také na nákup metamfetaminu, neboť jsou osobami závislými na omamných látkách a před a po provedení vloupání pravidelně konzumovali metamfetamin pro zvýšení své výkonnosti. Odsouzená V. přitom výše popsaným způsobem cestovala z České republiky do Německa za účelem páchání vloupání a krádeží již dříve, a to ještě před podzimem roku 2016, společně s jedním neznámým spolupachatelem či spolupachatelkou.

Konkrétně se odsouzená dopustila následujících trestných činů:

1) v přesně nezjištěné době mezi 26. 2. 2016 18:00 hodin a 27. 2. 2016 11:00 hodin se odsouzená společně s dalším neznámým spolupachatelem nebo spolupachatelkou dostala do suterénu bytového domu na adrese XY v XY tak, že vypáčili vložky zámků dvou protipožárních dveří, čímž způsobili společenství vlastníků jednotek odhadovanou majetkovou škodu ve výši nejméně 100,00 EUR. Následně se vloupali do sklepní kóje poškozeného F. B. tak, že vypáčili závěsný zámek, a odcizili akumulátorový šroubovák Bosch P90 v hodnotě přibližně 49,00 eur, jízdní kolo Radon Stage 6 v hodnotě 1.999,00 EUR plus různé příslušenství v celkové hodnotě 505,50 EUR a další dámské jízdní kolo Radon v hodnotě 799,00 EUR, tedy věci v celkové hodnotě 3.352,50 EUR. Odsouzená V. se poté s neznámým spolupachatelem vydala do sklepa bytového domu na adrese XY, který byl spojen se sklepem nemovitosti na adrese XY, kde se vloupali do sklepní kóje poškozeného R. S., která byla uzamčena visacím zámkem. Tam odcizili horské kolo značky Bulls, typ Limited 2, v hodnotě 666,00 EUR a horské kolo značky Stevens, typ Fluent, v hodnotě 972,00 EUR, jakož i visací zámek v hodnotě 19,90 EUR, kterým byla obě kola k sobě připoutána. Celková hodnota kořisti činila 1.657,90 EUR,

2) v přesně nezjištěné době od 9. 3. 2016 kolem 15:00 hodin do 16. 3. 2016 kolem 14:30 hodin se odsouzená spolu s dalším neznámým spolupachatelem nebo spolupachatelkou vloupala do sklepa bytového domu na adrese XY v XY, přičemž zpočátku nic nepoškodili. V oddělení sklepních kójí pak vypáčili profilový cylindrický zámek sklepní kóje č. XY poškozených S. G. a G. N., čímž vznikla majiteli bytového domu hmotná škoda na sklepním prostoru v čisté výši 157,01 EUR. Ze sklepní kóje poškozených přitom odcizili plochý televizor Philipps (40 palců, typ 42 PFL9703D) v hodnotě 800,00 EUR, tři hry na PlayStation v hodnotě 160,00 EUR, černou motocyklovou helmu Shoei v hodnotě 329,00 EUR a kávovar Nespresso v hodnotě 109,00 EUR, tedy věci v celkové hodnotě 1.398,00 EUR,

3) v přesně nezjištěné době mezi 19. 3. 2016 kolem 20:00 hodin a 20. 3. 2016 kolem 10:00 hodin se odsouzená společně s dalším neznámým spolupachatelem nebo spolupachatelkou vloupala do sklepa bytového domu na adrese XY v XY a do sklepa bytového domu na adrese XY v XY, které byly propojeny společným podzemním parkovištěm. Zde násilím vytrhli vložky zámků pěti dveří sklepních prostorů poškozených E. G., N. G., K. H., G. L. a W. W., čímž způsobili každému z nich majetkovou škodu ve výši přibližně 250,00 EUR. Poté tyto sklepní prostory prohledali, zda v nich nenajdou kořist hodnou odcizení, nicméně úspěšní byli pouze v kóji E. G., z níž odcizili různé nářadí, v celkové hodnotě 616,51 EUR,

4) v přesně nezjištěné době mezi 8. 10. 2016 kolem 15:00 hodin a 9. 10. 2016 kolem 11:30 hodin vnikli odsouzení Š. a V., možná i společně s další osobou, do suterénu bytového domu na adrese XY v XY tak, že přeřízli vnější ovládací vedení dveří do podzemního parkoviště, čímž dveře zkratovali. Poté pomocí takzvané "vylamovací trubky" vylomili vložky zámků dveří do sklepních prostor č. 7 poškozeného J. M. a č. XY poškozeného D. W. a vytáhli je ven, čímž v obou případech způsobili škodu na majetku ve výši 163,76 EUR. Ze sklepní kóje poškozeného D. W. pak odcizili závodní kolo ORBEA, které si koupil dne 1. 8. 2013 za cenu 1.649,00 EUR, aby je v České republice dále se ziskem prodali. Naproti tomu ve sklepní kóji poškozeného J. M. se jim nepodařilo nalézt žádné vhodné věci, které by se daly odcizit,

5) dne 9. 11. 2016 mezi 00:53 hodin a 02:00 hodin se oba odsouzení společně s další osobou vloupali do sklepa bytového domu na adrese XY v XY, aniž by cokoli poškodili. Odsouzení poté vnikli do sklepní kóje poškozené W. R. tak, že ohnuli dveře do strany, aniž by je poškodili, a odcizili dámskou bundu v hodnotě cca 80,00 EUR a nové závodní kolo zn. Scott (Addict 20) v hodnotě 2.092,00 EUR, spolu se sadou pedálů v hodnotě 59,99 EUR a trialovými řídítky v hodnotě 99,99 EUR, tedy věci v celkové hodnotě 2.331,98 EUR. Následně odsouzení vnikli do kupé poškozeného M. F. tak, že pomocí takzvané "lámací trubky" vylomili vložky zámků dveří a pákou dveře otevřeli, čímž způsobili předvídatelnou majetkovou škodu ve výši 192,63 EUR. Z této kóje obžalovaní odcizili cestovní tašku značky Samsonite v hodnotě cca 50,00 EUR se studijními dokumenty a nové, dosud nenošené pánské boty značky Bugatti v hodnotě 69,95 EUR,

6) téže noci dne 9. 11. 2016 kolem 02:00 hodin odsouzení odjeli společně s další osobou dvěma pronajatými vozidly do obytného objektu na adrese XY v XY, vzdáleného asi 11 km, kam dorazili ve 02:24 hodin, načež mezi 02:24 a 03:01 hodin získali přístup do suterénu novostavby s přidruženými sklepními prostory a do podzemního parkoviště tak, že nejprve vnikli neuzamčenými vstupními dveřmi. V budově pak pomocí takzvané “vylamovací trubky” vylomili vložky zámků přístupových vrat do sklepních prostor a společnosti Hawoka Hausverwaltung GmbH tím způsobili škodu na majetku ve výši přibližně 200,00 EUR.

Ze sklepních prostor však nakonec nic neodcizili. Místo toho vešli do podzemních garáží a pustili se do krádeže jízdního kola poškozeného M. K., které bylo zaparkováno na podzemním parkovacím místě č. XY, a to tak, že vypáčili zámek a kolo již tlačili podzemními garážemi směrem k východu. V důsledku zničení zámku vznikla M. K. škoda na majetku ve výši nejméně 10,00 EUR. Odsouzení však dokonání tohoto trestného činu přerušili, aby se místo toho vloupali do automobilu zaparkovaného na podzemním parkovacím místě č.

100. Konkrétně šlo o vozidlo tov. zn. BMW, registrační značka XY, poškozeného A. R., u něhož odsouzení šroubovákem vypáčili zadní boční okno, čímž došlo k jeho rozbití a ke škodě na majetku ve výši přibližně 320,00 EUR. Z vozidla odcizili notebook zn. Mac Book Pro, který byl zakoupen v roce 2014 za cenu 2 450,00 EUR, dale tašku zn. Mont Blanc v hodnotě přibližně 450,00 EUR a koženou peněženku zn. Mont Blanc v hodnotě přibližně 600,00 EUR. V tašce se dále nacházelo gravírované pero zn. Mont Blanc v hodnotě cca 485,00 EUR a kuličkové pero zn. Mont Blanc v hodnotě cca 335,00 EUR.

Dále odsouzení odcizili peněženku značky zn. Gucci v hodnotě cca 500,00 EUR spolu s hotovostí v celkové výši 50,00 EUR a doklady, které obsahovala, jakož i knihu v hodnotě cca 10,00 EUR a studijní dokumenty. Celková hodnota těchto věcí činila 4.880,00 EUR. Poté odsouzená V. odjela s pronajatým vozidlem tov. zn. Škoda Superb, registrační značky XY, v němž se nacházela kořist, a odsouzený Š. s pronajatým vozidlem tov. zn. Škoda Octavia, registrační značky XY, které bylo prázdné, na parkoviště “XY” v XY.

Odtud se odsouzení, každý s taškou s nářadím určeným k vloupávání, a další osoba vydali pěšky směrem k centru města. Ve 3:30 hodin si jich všimla policejní hlídka a byli zastaveni, v důsledku čehož bylo odcizené zboží uložené ve vozidle odsouzené V. zajištěno a vráceno poškozeným. Po předběžném zadržení byli odsouzení později propuštěni,

7) v přesně nezjištěné době v noci z 27. 11. 2016 na 28. 11. 2016 se odsouzení dostali do podzemního parkoviště bytového domu na adrese XY ve XY tak, že přestřihli ovládací kabel dveří parkoviště připevněný k vnější straně zdi a dveře zkratovali, čímž společnosti Aalener Immobiliengesellschaft Hausverwaltung und Vertriebs GmbH způsobili škodu v celkové výši 141,23 EUR. Poté se neúspěšně pokusili otevřít dveře řidiče vozidla tov. zn. Opel Zafira, registrační značka XY, patřícího poškozené N. F., které bylo zaparkované v podzemní garáži, a to tak, že bodali do zámku dveří. Když se jim to nepodařilo, rozbili levé zadní okno zavazadlového prostoru, čímž způsobili na vozidle škodu v celkové výši 1.233,20 EUR. Ze zavazadlového prostoru vozidla následně odcizili smartphone zn. Samsung Galaxy S6 a notebook zn. NTS Lenovo v hodnotě 890,75 EUR, jakož i přídavnou paměť NTZ RAM 4GB Kingston RAM v hodnotě 32,77 EUR, která patřila zaměstnavateli poškozené N. F.,

8) v přesně nezjištěné době téže noci z 27. 11. 2016 na 28. 11. 2016 se odsouzení dostali do podzemního parkoviště bytového domu na adrese XY v XY tak, že šroubovákem vypáčili vstupní bránu, aniž by ji poškodili. Poté procházeli neuzamčenými dveřmi do sklepních kójí, kde však nenalezli žádnou vhodnou kořist, a proto se rozhodli prohledat vozidla na podzemním parkovišti. Zde odsouzený Š. vypáčil šroubovákem boční okno vozidla tov. zn. BMW Mini Cooper, registrační značky XY, patřícího poškozené G. K., čímž vznikla na vozidle škoda ve výši 3.245,75 EUR. Z prostoru pro cestující odsouzení odcizili notebook zn. Hewlett-Packard Elite Notebook N4, který patřil zaměstnavateli poškozené, spolu s brašnou na notebook a USB diskem, přičemž hodnota těchto nových věcí činí nejméně 1.000 EUR, a poté z místa činu odjeli,

9) dne 15. 12. 2016 kolem 04:00 hodin se odsouzení neznámým způsobem a bez toho, aby něco poškodili, dostali do podzemního parkoviště bytového domu na adrese XY, XY a XY v XY. Aby se dostali do sousedících sklepních prostor, násilím vypáčili zámek přístupových dveří na schodiště domu č. XY, čímž způsobili škodu v odhadované výši nejméně 100,00 EUR. Poté vylomili panty dveří do sklepní kóje č. XY poškozené K. G., čímž způsobili škodu na majetku ve výši 100,00 EUR, a poté se pokusili odcizit dvě kvalitní jízdní kola připevněná ke zdi ocelovým řetězem, která pošjkozená zakoupila teprve v létě 2016 za cenu 5.999 EUR a 6.499 EUR.

I přes značné vynaložení síly a použití páky se odsouzeným v rozporu s jejich původním záměrem nepodařilo masivní ocelový řetěz a jeho ukotvení ve zdi překonat. Ze sklepního prostoru tak odcizili pouze bezpečnostní kameru v hodnotě přibližně 50,00 EUR. Opět přes podzemní parkoviště se pak odsouzení dostali do sklepní části domu č. XY, kde se vloupali do sklepních prostor č. XY, XY, XY a XY, přičemž na každém z nich způsobili předvídatelnou škodu ve výši přibližně 50,00 EUR. Ze sklepní kóje č. 23 poškozeného L.

W. odcizili trezorovou kostku naplněnou asi 300 kusy nábojů malého kalibru v celkové hodnotě asi 60,00 EUR. Ze sklepní kóje č. XY poškozeného H. K. odcizili nové jízdní kolo zn. Pedelec, které zakoupil dne 10. 12. 2016, včetně nabíječky Riese & Muller v hodnotě 5.299,00 EUR a kvalitního skládacího zámku v hodnotě 99,50 EUR, kterým bylo kolo zajištěno, a to tak, že odsouzený Š. kolo i se zámkem odnesl na podzemní parkoviště, kde bylo naloženo do vozidla odsouzené V. Na kole se dále nacházela brašna na kolo Ortlieb, která obsahovala novou a kvalitní pláštěnku a svítilnu na přilbu v celkové hodnotě cca 400,00 EUR.

Dále odsouzení ze sklepní kóje poškozeného H. K. odcizili akumulátorový šroubovák zn. Hilti v hodnotě cca 100,00 EUR a příklepovou vrtačku Hilti v hodnotě cca 200,00 EUR. Ze sklepní kóje č. 25 poškozeného T. R. odcizili akumulátorový šroubovák zn. Metabo v hodnotě 150,00 EUR, příklepovou vrtačku zn. Bosch v hodnotě 300,00 EUR, lištovou pilu zn. Hitachi v hodnotě 300,00 EUR a okružní pilu zn. Hitachi v hodnotě 226,80 EUR, tj. nářadí v celkové hodnotě nejméně 976,80 EUR. Naopak v rozporu s jejich záměrem se odsouzeným po vloupání do sklepní kóje číslo 21 poškozené S.

K. nepodařilo najít žádnou hodnotnou kořist,

10) dne 17. 12. 2016 krátce před 02:32 hodin se oba odsouzení dostali do podzemního parkoviště bytového domu na adrese XY ve XY, a to tak, že vypáčili šroubovákem vstupní dveře bytového domu a získali tak přístup do sklepního prostoru. Při pátrání po věcech, které by se vyplatilo odcizit, se nejprve neúspěšně pokusili otevřít dvoje dveře, a to tak, že pákovým nástrojem manipulovali s dveřmi na podzemním parkovišti, které vedly do technické místnosti, a s dveřmi v přízemí, které umožňovaly přístup na schodiště, čímž způsobili společenství vlastníků majetkovou škodu ve výši 1.200,00 EUR.

V oblasti sklepních kójí pak vypáčili dveře sklepní kóje č. XY poškozené E. V. a odcizili její závodní kolo zn. Pinarello Marvel, které si dne 28. 2. 2015 koupila za cenu 1.999,00 EUR, s příslušenstvím v hodnotě 118,99 EUR a škrabku na maltu. Poškozením dveří do sklepního prostoru poškozené, které musely být vyměněny, vznikla škoda na majetku ve výši 150 EUR. Za pomoci škrabky na maltu odcizené ze sklepní kóje poškozené V. pak odsouzení násilím otevřeli sklepní kóji č. XY poškozené C. S., čímž způsobili škodu na majetku ve výši cca 50,00 EUR.

Z této kóje nebylo nic odcizeno, protože se odsouzeným nepodařilo najít žádnou hodnotnou kořist. Poté se i se závodním kolem poškozené V. vydali do podzemního parkoviště bytového domu a každý z nich samostatně prohledával zde zaparkovaná vozidla a hledal věci hodné odcizení. Celkem se odsouzení zaměřili na čtyři vozidla na podzemním parkovišti, přičemž odsouzený Š. se vloupal nejméně do dvou z těchto vozidel a odsouzená V. se vloupala nejméně do jednoho z těchto vozidel. V této souvislosti odsouzený Š.

rozbil levé přední trojúhelníkové okno vozidla rov. zn. Fiat Punto, registrační značky XY, poškozené S. D., které bylo zaparkováno na podzemním parkovišti na místě č. XY, čímž způsobil škodu na majetku ve výši 262,09 EUR. Z vozidla poté odcizil notebook zn. Toshiba v hodnotě 1.200,00 EUR a tři USB disky. Dále jeden z odsouzených rozbil pravé zadní boční okno vozidla tov. zn. BMW 1, registrační značky XY, poškozeného D. D., které bylo zaparkováno na podzemním parkovišti na místě č. XY, čímž způsobil škodu na majetku ve výši 436,11 EUR, načež z vozidla odcizili kufřík s měřicím přístrojem v hodnotě 89,00 EUR.

Dále jeden z odsouzených rozbil levé přední boční okno vozidla tov. zn. Kia Sportage, registrační značky XY, poškozené A. M., které bylo zaparkováno na podzemním parkovišti na místě č. XY, a způsobil tak škodu ve výši 303,02 EUR, načež z vozidla odcizili peněženku s finanční hotovostí v celkové výši 150 EUR. Nakonec jeden z odsouzených rozbil pravé přední boční okno vozidla tov. zn. Toyota Avensis, registrační značky XY, patřícího poškozenému T. W., zaparkovaného na podzemním parkovišti na místě č. XY, čímž způsobil škodu na majetku ve výši 229,09 EUR, načež z vozidla odcizili iPad Air2, klávesnici Logitech, černou koženou tašku a nabíjecí kabel v celkové hodnotě nejméně 600 EUR.

Po spáchání činu opustili parkoviště přes příjezdovou cestu a naložili kořist do vozidla tov. zn. Škoda Superb odsouzené V.,

11) v přesně nezjištěné době v pozdních večerních hodinách dne 27. 12. 2016 se odsouzení neznámým způsobem dostali do podzemního parkoviště bytového domu na adrese XY ve XY, aniž by cokoli poškodili. Zatímco odsouzená V. hledala na podzemním parkovišti předměty vhodné k odcizení odsouzený Š. rozbil zadní okno vozidla tov. zn. Porsche Cayenne, registrační značka XY, ve vlastnictví společnosti Lang Immobilien UG, zaparkovaného na parkovacím místě č. XY, a to tak, že prakem rozbil o zadní okno sáček se svíčkami nebo keramickými částicemi, čímž způsobil téměř bezhlučné rozbití zadního okna, které pak mohl rukama v rukavicích zatlačit dovnitř vozidla. Tím způsobil na vozidle škodu ve výši nejméně 5.000,00 EUR. Ze zavazadlového prostoru vozidla poté odsouzení odcizili sportovní tašku s teniskami a sportovním oblečením v celkové hodnotě nejméně 200,00 EUR, dvě aktovky s dokumenty v celkové hodnotě nejméně 300,00 EUR, pánskou bundu v hodnotě nejméně 300,00 EUR a brašnu s fotoaparátem, ve které byl kvalitní s zánovní fotoaparát Canon EOS 70D s objektivy a dva USB disky a tři micro SD karty v celkové hodnotě nejméně 2.000,00 EUR,

12) odsouzení se pak dne 28. 12. 2001 kolem 03:30 hodin dostali do podzemního parkoviště nově obydleného bytového domu na adrese XY ve XY tak, že vnikli na schodiště přes vstupní dveře, které pravděpodobně nebyly řádně uzamčeny a pákou otevřeli dveře na podzemního parkoviště. V podzemním parkovišti oba nahlíželi do zde zaparkovaných vozidel a hledali předměty vhodné k odcizení. Nakonec odsouzený Š. rozbil zadní boční okno vozidla tov. zn. Audi A3, registrační značky XY, patřícího poškozenému S. W., které bylo zaparkováno na podzemním parkovišti na místě č. XY, čímž způsobil škodu na majetku ve výši přibližně 600,00 EUR. Z vozidla pak odcizili notebook zn. Microsoft Surface v hodnotě nejméně 400,00 EUR,

13) dne 28.12. 2016 kolem 12:00 hodin vyzvedla odsouzená V. dle jejich dohody odsouzeného Š. svým osobním automobilem tov. zn. Škoda Superb, česká registrační značka XY, před XY, XY ve XY a odvezla ho na XY, XY v XY, kde měl zaplatit kauci ve výši 400,00 EUR z důvodu jím způsobené dopravní nehody. Přestože odsouzená V. během přibližně hodinového čekání před nemocnicí - a tedy před zahájením jízdy - požila nejméně 0,2 gramu metamfetaminu, podařilo se jí dojet z vnitřního města XY až na XY v XY, aniž by došlo k jakémukoli narušení provozu nebo podezřelému chování odsouzené při řízení, ačkoli krevní vzorek odebraný dne 28. 12. 2016 v 15:21 hodin prokázal koncentraci amfetaminu 55,7 ng/ml a koncentraci metamfetaminu 561 ng/ml. Během této cesty navíc odsouzená V. vědomě a úmyslně převážela nejméně 1,5 gramu metamfetaminu v malém šedém plstěném sáčku v bočním prostoru kabiny řidiče, který byl určen pro její spotřebu. Omamná látka měla průměrný obsah účinné látky 75 %, tedy 1,125 gramu báze metamfetaminu, přičemž odsouzená věděla, že nevlastní povolení potřebné pro nakládání s omamnými látkami.

3. Dne 26. 4. 2024 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Zemského soudu ve Würzburgu, Spolková republika Německo, ze dne 14. 11. 2017, sp. zn. 8 KLs 651 Js 23968/16, který nabyl právní moci dne 17. 11. 2018, ve vztahu k osobě odsouzené R. V. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.

4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona.

5. Předně je třeba konstatovat, že podle § 4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.

6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu jednoznačně vyplývá, že odsouzená R. V. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně jednak pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2, odst. 3 tr. zákoníku, spáchaného v jednočinném souběhu s pokračujícím přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, dílem v jednočinném souběhu s přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr.

zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku [jednání popsané pod body 1) až 12)], a jednak přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaného v jednočinném souběhu s přečinem přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 odst. 2 tr. zákoníku [jednání popsané pod bodem 13)]. Ze skutkových zjištění Zemského soudu ve Würzburgu je totiž zřejmé, že v případě jednání popsaného pod body 1) až 12) si odsouzená více dílčími útoky – jež byly ve smyslu § 116 tr.

zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku – společným jednáním s další osobou přisvojila cizí věci tím, že se jich zmocnila, daný čin spáchala vloupáním a tímto činem způsobila větší škodu [tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 100.000 Kč]. Současně tímto svým jednáním jednak poškodila cizí věc a způsobila tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou [tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr.

zákoníku škodu dosahující částky nejméně 10.000 Kč], a jednak za užití násilí neoprávněně vnikla do obydlí jiného [tj. ve smyslu § 133 tr. zákoníku do domu či jiné prostory sloužící k bydlení, včetně příslušenství k nim náležejícím]. Oboustranná trestnost jednání popsaného pod body 1) až 12) je dána rovněž bohatší trestní minulostí odsouzené, která se výše uvedeného jednání dopustila přesto, že byla za takový čin (v podobě neoprávněného přisvojení si cizí věci) v posledních třech letech odsouzena.

Z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů totiž jasně plyne, že se odsouzená uvedeného jednání minimálně zčásti dopustila před uplynutím zákonné tříleté lhůty (z pohledu českého trestního práva rozhodné pro naplnění znaku speciální recidivy u přečinu krádeže ve smyslu § 205 odst. 2 tr. zákoníku) poté, co byla dne 15. 10. 2015 rozsudkem Okresního soudu v Kolíně, sp. zn. 8 T 147/2015, který nabyl právní moci dne 1. 9. 2016, uznána vinnou mimo jiné přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr.

zákoníku a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře dvaceti čtyř měsíců.

7. V případě jednání popsaného pod bodem 13) pak odsouzená vykonávala činnost – konkrétně řídila osobní motorové vozidlo – při které by mohla ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodila vlivem návykové látky. Podle stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 300/2020, jež bylo uveřejněno pod č. 2/2020 Sb. rozh. tr., platí, že se řidič nachází ve stavu vylučujícím způsobilost ve smyslu § 274 odst. 1 tr. zákoníku, pokud řídí motorové vozidlo po užití jiné návykové látky než alkoholu, jejíž koncentrace v krevním séru dosáhne nejméně 150 ng/ml methamfetaminu či 150 ng/ml amfetaminu [v případě jednání popsaného pod bodem 13) přitom byla v krvi odsouzené zjištěna koncentrace 561 ng/ml metamfetaminu a 55,7 ng/ml amfetaminu]. Současně odsouzená v rámci jednání popsaného pod bodem 13) neoprávněně pro vlastní potřebu držela 1,5 gramu metamfetaminu s obsahem 1,125 gramu účinné látky, tedy psychotropní látku v množství větším než malém (tj. podle stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněného pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., ve spojení s rozhodnutím velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. 15 Tdo 1003/2012, uveřejněným pod č. 44/2013 Sb. rozh. tr., v množství větším než 1,5 gramu metamfetaminu, resp. v množství větším než 0,5 gramů účinné látky). Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením § 4a odst. 3 citovaného zákona.

8. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, když společenská škodlivost trestné činnosti odsouzené je vedle celkové výše způsobené škody (tj. cca 32.472,50 EUR na odcizených věcech a 14.644 EUR na poškozených věcech), která několikanásobně převyšuje v případě odcizených věcí minimální hranici škody větší [tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku hranici nejméně 100.000 Kč] a případě poškozených věcí minimální hranici škody nikoli nepatrné [tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku hranici nejméně 10.000 Kč], zvyšována zejména způsobem provedení činu, když nelze pominout vyšší četnost jednotlivých útoků, kterých se odsouzená dopustila během období cca deseti měsíců. Ta přitom svým jednáním souběžně naplnila zákonné znaky více úmyslných trestných činů. Pominout nelze ani bohatší trestní minulost odsouzené, která byla v rozmezí let 2003 až 2017 na území České republiky celkem dvanáctkrát trestně stíhána a odsouzena, a to pro různorodou trestnou činnost, byť v důsledku částečného zahlazení těchto odsouzení je na ni třeba zčásti hledět tak, jako by nebyla odsouzena. Z výše uvedeného tak plynou její zjevné sklony k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států, když ani několik předchozích pravomocných odsouzení, včetně opakovaného výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody, osobě odsouzené nezabránilo ve spáchání dotčeného jednání, které je předmětem tohoto rozhodnutí.

9. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze současně konstatovat, že odsouzené byla za jednání, jímž byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Zemského soudu ve Würzburgu, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře pěti let a šesti měsíců. Za tohoto stavu lze dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení R. V. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.

10. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenované odsouzené zcela vyhověl, a to i přes delší časový odstup od spáchání dotčené trestné činnosti, jíž byla uznána rozsudkem německého soudu, když nelze pominout především charakter trestné činnosti odsouzené, četnost jí spáchaných útoků, jimiž souběžně naplnila zákonné znaky více úmyslných trestných činů, celkovou výši způsobené škody či její bohatou trestní minulost, stejně jako druh a výměru ukládaného trestu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. 5. 2024

JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu