11 Tcu 43/2025-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 6. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, P. J., rozsudkem Okresního soudu v Csorna, Maďarská republika, ze dne 3. 11. 2022, sp. zn. B. 133/2022/13, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Okresního soudu v Csorna, Maďarská republika, ze dne 3. 11. 2022, sp. zn. B. 133/2022/13, který nabyl právní moci téhož dne, byl P. J. uznán vinným trestným činem obchodování s lidmi podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákona Maďarské republiky, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 6 (šesti) měsíců a k trestu vyhoštění z území Maďarské republiky na dobu 5 (pěti) let.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se P. J. v součinnosti s dalšími dosud nezjištěnými pachateli dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
dne 24. 5. 2022 v pozdních nočních hodinách v zalesněné oblasti poblíž srbsko-maďarských hranic v Maďarsku naložil do uzavřeného nákladového prostoru pronajatého nákladního vozidla Mercedes Sprinter s reg. zn. XY a s českou SPZ 27 jemu neznámých cizích státních příslušníků s úmyslem je přepravit přes Maďarsko k rakouským hranicím. Cestující, kteří tvrdili, že jsou syrskými a palestinskými občany, do Maďarska nelegálně dorazili ze Srbska s pomocí dosud nezjištěných osob, aby odtud odcestovali směrem do Rakouska. Odsouzený přitom věděl, že osoby, které přepravoval, neměly platné cestovní doklady ani úřední povolení potřebná pro vstup do schengenského prostoru nebo pro jeho průjezd. Za výše uvedených okolností jel po dálnicích M1-M5 směrem k západní hranici, do Rakouska, přičemž byl dne 25. 5. 2022 v 8:40 hodin na silnici číslo 8514 v oblasti XY zastaven policií spolu s cizinci jedoucími ve svém vozidle, a zadržen pro podezření z trestného činu. Během svého činu odsouzený od taktéž nezjištěného komplice získal souřadnice místa souvisejícího s vyzvednutím nelegálních migrantů, a k příjmu těchto dat a k navigaci použil svůj mobilní telefon typu Samsung Galaxy J5. Tímto jednáním úmyslně napomáhal syrským a palestinským občanům spolu s neznámým spolupachatelem překročit maďarsko- rakouské státní hranice v rozporu se zákonnými ustanoveními.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. J. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 8. 11. 2022 (viz č. l. 4 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 26. 9. 2024 č. l. 2 spisu). Odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. J. se pro svůj finanční prospěch podílel na ilegálním převozu mnoha cizinců přes státní hranici. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována charakterem trestné činnosti. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. J. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 6. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu