11 Tcu 46/2025-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 9. 7. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. D., rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 14. 4. 2022, sp. zn. 65 Hv 10/22y, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 14. 4. 2022, sp. zn. 65 Hv 10/22y, který nabyl právní moci téhož dne, byl P. D. uznán vinným trestným činem obchodování s omamnými látkami podle § 28a odst. 1 pátý případ rakouského zákona o omamných látkách a § 28b rakouského zákona o omamných látkách, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 21 (jednadvaceti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se P. D. dopustil trestné činnosti tím, že: ve Vídni, protiprávně a se ziskem, prodal jiné osobě omamnou látku, konkrétně heroin, obsahující nejméně 11,9 % diacetylmorfinu, 0,7 % kodeinu a 0,8 % monoacetylmorfinu, a to v množství přesahujícím hraniční množství (§ 28b rakouského zákona o omamných látkách), a to konkrétně: - M. J. dne 7. 12. 2021 nebo 8. 12. 2021, 5 gramů za 100 euro, - blíže nezjištěnému pachateli „Bobimu“ dne 10. 12. 2021, 5 gramů; - detektivu v přestrojení dne 8. 10. 2021, 5 gramů za 35 euro, - E. G. v období od listopadu 2021 do 10. 12. 2021, nejméně ve čtyřech případech celkem nejméně 25 gramů za 500 euro, - Z. J. v blíže nezjištěné době, 5 gramů za 100 euro, - B. P. v období od začátku prosince 2021 do 10. 12. 2021, ve dvou případech 10 gramů za 200 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 26. 4. 2022 (viz č. l. 2 spisu) a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 23. 4. 2024 (viz č. l. 6 spisu). Odsouzení se týká jednání, které vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. D. se pro svůj prospěch dopustil trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována druhem a množstvím obchodované omamné látky. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. D. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 7. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu