11 Tcu 49/2025-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 13. 8. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, V. D., rozsudkem Odvolacího soudu v Patrasu, Řecká republika, ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. 422/2014, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Odvolacího soudu v Patrasu, Řecká republika, ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. 422/2014, který nabyl právní moci téhož dne, byl V. D. uznán vinným trestným činem napomáhání k neoprávněnému vstupu a pobytu podle článků 11, 5 odst. 1, 12, 13f, 14, 16, 17, 18a, 19, 26 odst. 1, 27 odst. 1, 51, 52, 53, 57, 79, 94 trestního zákona Řecké republiky a článku 88 odst. 21b zákona č. 3386/2005 ve znění nahrazeném čl. 48 odst. 4 zákona č. 3772/2009 a byl za něj odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 16 (šestnácti) let a peněžitému trestu ve výši 50 000 Euro.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se V. D. dopustil trestné činnosti tím, že:
Dne 20. 6. 2011 cca v 16:15 v XY jako řidič dopravního prostředku úmyslně přijal do přepravy z území Řecka na území členského státu Evropské unie státní příslušníky třetích zemí, kteří neměli požadované cestovní doklady, konkrétně na výše uvedeném místě a čase jako řidič karavanu s registrační značkou XY, který měl cestovat přes přístav XY do XY v Itálii trajektem SUPER FAST I, který měl vyplout téhož dne v 19:00 hod., nechal do výše uvedeného vozidla nastoupit osobu jménem A. A., syna I., syrského státního příslušníka, který doprovázel své dvě nezletilé děti ve věku 13 a 11 let, ačkoliv neměl platné cestovní doklady, které ukryl do speciálně upraveného výklenku uvnitř vozidla, kde byli objeveni příslušníky Přístavní policie v XY při kontrole provedené před vyplutím, přičemž z provedených konstrukčních úprav svědčí o jeho úmyslu páchat tento čin opakovaně za účelem zisku, ale také o jeho stálé tendenci páchat takové činy jako prvku jeho osobnosti.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený V. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 11. 3. 2022 (viz č. l. 8 spisu). Odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu organizování a umožnění nedovoleného překročení státní hranice podle § 340 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. D. se podílel na ilegálním převozu tří cizinců přes státní hranici. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována charakterem trestné činnosti, zejména tím, že tak činil v pro tento nezákonný účel speciálně konstrukčně upraveném karavanu a tím, že se jednalo o osoby ze země ležící mimo hranice Evropské unie snažící se ilegálně vniknout na území členského státu Evropské unie a domoci se tak na tomto území faktického pobytu, odsouzený měl jednat opakovaně a zištně. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. D. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení:Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 8. 2025 JUDr. Antonín Draštík předseda senátu
Vypracoval: JUDr. Ladislav Koudelka, Ph.D. soudce