11 Tcu 50/2025-38
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. 8. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
I. Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. D., rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 26. 4. 2021, sp. zn. II K 207/21, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Bielsku-Bialé, Polská republika, ze dne 10. 2. 2022, sp. zn. VII Ka 679/21, jako soudu odvolacího, a to pro trestný čin krádeže po neoprávněném vniknutí do majetku (body II. – IV., VI.- VII.), a ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 13. 7. 2021, sp. zn. II K 310/20, pro trestný čin krádeže po neoprávněném vniknutí do majetku (body I. - VI.), podle příslušných ustanovení polského trestního zákona, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 11. 3. 2024, sp. zn. II K 54/24, a tomu odpovídající části trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) roků, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
II. Naproti tomu návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, ohledně odsouzení občana České republiky M. D., rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 26. 4. 2021, sp. zn. II K 207/21, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Bielsku-Bialé, Polská republika, ze dne 10. 2. 2022, sp. zn. VII Ka 679/21, jako soudu odvolacího, a to pro trestný čin podle čl. 62 odst. 1 a 3 polského zákona o boji proti narkomanii (bod I.), a pro trestný čin podle čl. 278 § 1 a čl. 64 § 1 polského trestního zákona (bod V.), a ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 11. 3. 2024, sp. zn. II K 54/24, a tomu odpovídající trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) měsíců, se zamítá.
Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 26. 4. 2021, sp. zn. II K 207/21, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Bielsku-Bialé, Polská republika, ze dne 10. 2. 2022, sp. zn. VII Ka 679/21, jako soudu odvolacího, byl M. D. uznán vinným v bodě I. trestným činem podle čl. 62 odst. 1 a 3 polského zákona o boji proti narkomanii, v bodech II. a VI. trestným činem podle čl. 278 § 1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 64 § 1 polského trestního zákona, v bodech III., IV.
a VII., z nichž první představuje trestný čin podle čl. 279 § 1 polského trestního zákona a čl. 276 § 1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 11 § 2 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 64 § 1 polského trestního zákona, druhý představuje trestný čin podle čl. 279 § 1 polského trestního zákona a čl. 276 polského trestního zákona a čl. 275 § 1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 11 § 2 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 64 § 1 polského trestního zákona a třetí představuje trestný čin podle čl.
279 § 1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 64 § 1 polského trestního zákona a v bodě V. trestným činem podle čl. 288 § 1 polského trestního zákona ve spojení s čl. 64 § 1 polského trestního zákona. Za to byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 roků.
Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 26. 4. 2021, sp. zn. II K 207/21, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Bielsku-Bialé, Polská republika, ze dne 10. 2. 2022, sp. zn. VII Ka 679/21, jako soudu odvolacího, se M. D. dopustil trestné činnosti tím, že: I. dne 10. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, v ul. XY, držel u sebe, v rozporu s ustanoveními platného zákona, 0,32 gramů (netto) psychotropní látky ve formě metamfetaminu, přičemž tento čin představuje méně závažný trestný čin, II.
ve dnech od 9. do 10. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, ul. XY, odcizil s úmyslem přisvojení elektrické nářadí, konkrétně motorovou pilu značky Makita v hodnotě 1100 PLN a akušroubovák značky Black&Becker v hodnotě 400 PLN a klíče od sklepních dveří v hodnotě 10 PLN, celková hodnota odcizeného majetku činí 1510 PLN, čímž způsobil škodu O. K., III. ve dnech od 9. do 10. prosince 2020 v XY, slezské vojvodství, ul. XY, se vloupal do vozidla VW Candy s reg. zn. XY a odcizil z něj razítko v hodnotě 50 PLN a ukryl dokumenty – osvědčení o registraci vozidla, čímž způsobil škodu O.
K.,
IV. ve dnech od 9. do 10. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, ul. XY se vloupal do auta Ford Transit s reg. zn. XY a odcizil z něj peněženku v hodnotě 20 PLN, platební karty ING Banku Śląského S.A., umožňující výběr hotovosti z bankovního automatu, osobní doklady – občanský průkaz a ukryl dokumenty – řidičský průkaz a zdravotní průkazku NFZ (Národního fondu zdraví), čímž způsobil škodu A. Z., a ukryl dokumenty – osvědčení o registraci vozidla Ford Transit s RZ XY a tankovací kartu Crab, čímž způsobil škodu KG Kurier Sp. z o.o. se sídlem v Olze,
V. ve dnech od 9. do 10. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, ul. XY, úmyslně poškodil elektromagnetický zámek a jeho kryt ve vstupní brance na pozemek, čímž způsobil škodu O. K. ve výši 516 PLN, VI. v době od 28. 11. do 4. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, ul. XY, z otevřeného vozidla značky Volkswagen Passat s reg. zn. XY odcizil klíčky od tohoto vozidla v hodnotě 80 PLN, akušroubovák s kufříkem v hodnotě 350 PLN, sadu vrtáků do betonu v hodnotě 150 PLN, sadu nástrčných klíčů v hodnotě 50 PLN, svazek 4-5 klíčů od dveřních zámků v hodnotě 40 PLN, čímž způsobil škodu H. K., celková hodnota ukradeného majetku činí 670 PLN, VII. v době od 6. do 11. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, v ul. XY, pomocí odcizeného klíče z vozidla Volkswagen Passat s RZ XY vnikl do obytného domu a následně odtud odcizil batoh značky 4F v hodnotě 150 PLN a chrániče nohavic značky Alpinus v hodnotě 250 PLN, čímž způsobil škodu B. K., celková hodnota ukradeného majetku činí 400 PLN,
Dále byl M. D. rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 13. 7. 2021, sp. zn. II K 310/20, který nabyl právní moci dne 10. 2. 2022, uznán vinným trestným činem krádeže po neoprávněném vniknutí do majetku podle čl. 279 § 1 polského trestního zákona a čl. 13 § 1 polského trestního zákona ve spojení s čl. 279 § 1 polského trestního zákona a čl. 288 § 1 polského trestního zákona a čl. 276 polského trestního zákona ve spojení s čl. 11 § 2 polského trestního zákona ve spojení s čl.
64 § 2 polského trestního zákona, a v bodech II. trestným činem podle čl. 278 § 1 a 5 polského trestního zákona a čl. 275 § 1 polského trestního zákona a čl. 276 polského trestního zákona ve spojení s čl. 11 § 2 polského trestního zákona ve spojení s čl. 64 § 1 polského trestního zákona, III. trestným činem podle čl. 279 § 1 ve spojení s čl. 283 polského trestního zákona ve spojení s čl. 64 § 2 polského trestního zákona a IV. trestným činem podle čl. 288 § 1 polského trestního zákona ve spojení s čl.
64 § 1 polského trestního zákona. Za to byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků.
Podle skutkových zjištění Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 13. 7. 2021, sp. zn. II K 310/20, se M. D. dopustil trestné činnosti tím, že: I. v noci z 1. na 2. 8. 2019 v XY, Slezské vojvodství, v ulici XY, vypáčil střešní okno a vloupal se do kancelářských prostor společnosti Agrofert Polska Sp. z o.o., kde odcizil čtyři mobilní telefony zn. Sony Xperia včetně příslušenství v hodnotě 200 PLN každý, mobilní telefon zn. Huawei v hodnotě 400 PLN, čtyři mobilní telefony zn. Samsung v hodnotě 100 PLN každý; mobilní telefon značky Iphone 6 v hodnotě 800 PLN, mobilní telefon zn. Samsung Galaxy J5 v hodnotě 300 PLN včetně SIM karty, notebook DELL včetně příslušenství v hodnotě 3000 PLN, čtyři notebooky zn. DELL včetně příslušenství v hodnotě 1500 PLN každý, sako v hodnotě 500 PLN, klíč od auta zn. Škoda Octavia v hodnotě 200 PLN, plátěnou tašku s Logem Agrofert v hodnotě 20 PLN, modem zn. Huawei v hodnotě 20 PLN, vodku Soplica 0,5 litru v hodnotě 22 PLN, vodku Bialy Bocian 0,5 litru v hodnotě 24 PLN, různé kancelářské materiály, kosmetické přípravky, průmyslové příslušenství, potraviny v celkové hodnotě 50 PLN, kožené pouzdro v hodnotě 50 PLN, zásilku Inpost obsahující tři sukně v celkově hodnotě 132 PLN, piknikovou tašku s vybavením v hodnotě 50 PLN, trezor obsahující 9 klíčů od služebních aut, a to: 5 kusů od Škody Octavie, 1 kus od Škody Superb, 1 kus od Škody Fabie, 1 kus od Fiata Ducato a 1 kus od Fiata Doblo, dále doklady v podobě technických průkazů část II.
od těchto aut a firemních dokladů v celkové hodnotě 10 500 PLN, a rovněž doklad v podobě technického průkazu, část II. od auta Škoda Superb SPZ XY, s nímž neměl právo nakládat, přičemž celková hodnota odcizených věci představuje zhruba 23.268 PLN ke škodě společnosti Agrofert Polska Sp. z o. o. Dále poškodil majetek v podobě korekčních brýlí v hodnotě 600 PLN a nabíječku UPS v hodnotě 600 PLN, II. v době od 1. do 2. 8. 2019 v XY, Slezské vojvodství, v ulici XY, odcizil dvoje hodinky, zlatý prstýnek., zlatý řetízek, peněženku obsahující průkaz totožnosti jiné osoby (občanský průkaz), české karty zdravotního pojištění a čtyři platební karty, a to: 2 karty vydané bankou PKO BP, 1 kartu vydanou bankou GeM Noble Bank S.
A. a 1 kartu vydanou českou bankou Era, přičemž celková hodnota škody činí 600 PLN ke škodě S. K., III. dne 1. 8. 2019 v XY, Slezské vojvodství, za použití odcizené platební karty Getin Noble Bank S.A. překonal elektronické zabezpečení, přičemž ke škodě S. K. uskutečnil platby v částce 36 PLN a v částce 45,58 PLN, IV. v noci z 1. na 2. 8. 2019 v XY, Slezské vojvodství, v ulici XY, po vypáčení kliky a pouzdra zámku se pokusil o krádež s vloupáním do prostor NZOP-P Variusmed S.C., což se mu však nepodařilo vzhledem k nemožnosti překonáni zabezpečení,
V. v noci z 1. na 2. 8. 2019 v XY, Slezské vojvodství, v ulicí XY, vypáčením střešního okna způsobil škodu v hodnotě 1250 PLN, dále poškodil střešní krytinu, čímž způsobil škodu v hodnotě 443 PLN a poškodil visací zámek ke vstupním dveřím k budově, čímž způsobil škodu v hodnotě 50 PLN ke škodě D.
Z., k jehož škodě rovněž odcizil též čtyři koupelnové sady, 4 zásuvky a tričko v celkové hodnotě 99 PLN,
VI. v noci z 1. na 2. 8. 2019 v XY, Slezské vojvodství, v ulici XY, poškodil 2 poštovní schránky, čímž způsobil škodu v neprospěch bytového družstva ul. XY – XY zastoupeného L. R.
Rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 11. 3. 2024, sp. zn. II K 54/24, bylo na základě shora citovaných odsouzení rozhodnuto o spojení trestů odnětí svobody těmito soudními rozhodnutími uložených do celkového trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) roků a 3 (tří) měsíců.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž tato odsouzení byla notifikována Rejstříku trestů dne 1. 4. 2022 a 28. 11. 2023.
Pokud jde o formální podmínku postupu podle § 4a odst. 3 zákona, tedy podmínku oboustranné trestnosti činu, zásadně platí, že jestliže je předmětem odsuzujícího cizozemského rozsudku více skutků, posuzuje se podmínka oboustranné trestnosti samostatně ve vztahu ke každému z těchto více skutků (viz č. 51/2000-I. Sb. rozh. tr.). Pokud je předmětem odsuzujícího rozsudku více skutků, ale některý z nich není trestným činem podle trestního zákona České republiky, v takovém případě se jako na odsouzení soudem České republiky hledí jen na část odsouzení, které se týkají skutku (skutků), u něhož je podmínka oboustranné trestnosti splněna, včetně jemu odpovídající části uloženého trestu. Ohledně skutku, který není trestným činem podle právního řádu České republiky (u něhož není splněna podmínka oboustranné trestnosti činu), se návrh Ministerstva spravedlnosti na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona zamítne. Obdobně se postupuje i v případech, kdy návrh podle § 4a odst. 3 zákona se vztahuje k více cizozemským rozhodnutím ohledně odsouzení občana České republiky.
S ohledem na výše uvedené dospěl Nejvyšší soud k závěru, že pokud jde o odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 13. 7. 2021, sp. zn. II K 310/20, v tomto případě se odsouzení týká jednání, které vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku).
Podmínka oboustranné trestnosti pak s ohledem na výše uvedené je splněna i ohledně skutků pod body II. – IV., VI.- VII. z rozsudku Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 26. 4. 2021, sp. zn. II K 207/21, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Bielsku-Bialé, Polská republika, ze dne 10. 2. 2022, sp. zn. VII Ka 679/21, jako soudu odvolacího, podle příslušných ustanovení polského trestního zákona, neboť odsouzení se týká jednání, které vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku).
Tím jsou i zde splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. D. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku, a porušil veřejný zájem na spolehlivosti a bezpečnosti platebních prostředků a finančního platebního styku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil mnoha případy, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. D. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Oproti tomu není podmínka oboustranné trestnosti splněna v případě jeho odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Cieszyně, Polská republika, ze dne 26. 4. 2021, sp. zn. II K 207/21, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Bielsku-Bialé, Polská republika, ze dne 10. 2. 2022, sp. zn. VII Ka 679/21, pro skutek pod bodem I., v němž je spatřován trestný čin podle čl. 62 odst. 1 a 3 polského zákona ze dne 29. 7. 2005 o boji proti narkomanii, a rovněž pro skutek, v němž je spatřován trestný čin podle čl. 278 § 1 polského trestního zákona a ve spojení s čl. 64 § 1 polského trestního zákona (bod V.)
Pokud jde o skutek pod bodem I., ten spočívá v podstatě v tom, že: dne 10. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, v ul. XY, držel u sebe, v rozporu s ustanoveními platného zákona, 0,32 gramů (netto) psychotropní látky ve formě metamfetaminu, přičemž tento čin představuje méně závažný trestný čin.
Pokud jde o v úvahu přicházející trestný čin přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 tr. zákoníku podle trestního zákona České republiky, s poukazem na závěry stanoviska Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2014, sp. zn. Tpjn 301/2013, uveřejněného pod č. 15/2014 Sb. rozh. tr., a přílohy k němu, se za množství „větší než malé“ ve smyslu § 284 odst. 1, 2 tr. zákoníku považuje 1,5 g drogy pervitinu o obsahu účinné psychotropní látky minimálně 0,5 g či 0,6 g soli hydrochloridu metamfetaminu.
Ze skutkových zjištění cizozemského soudu nicméně toliko vyplývá, že obsah metamfetaminové báze zabavené látky činil odhadem 0,32 gramů. Je tak zřejmé, že množství drogy přechovávané pro vlastní potřebu nenaplnilo zákonný znak množství „větší než malé“.
Skutek pod bodem V. pak spočívá v tom, že: ve dnech od 9. do 10. 12. 2020 v XY, slezské vojvodství, ul. XY, úmyslně poškodil elektromagnetický zámek a jeho kryt ve vstupní brance na pozemek, čímž způsobil škodu O. K. ve výši 516 PLN.
Celková výše jím způsobené škody nedosáhla hranice škody nikoli nepatrné ve smyslu § 228 odst. 1 tr. zákoníku ve spojení s § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (tj. hranice 10.000 Kč), když způsobil škodu ve výši cca 516 PLN, tj. cca 3.029 Kč.
Lze tedy konstatovat, že tato jednání nenaplňují znaky žádné skutkové podstaty trestného činu podle trestního zákoníku České republiky.
Proto Nejvyšší soud návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, v této části zamítl, a též tomu odpovídající část trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) měsíců.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl v rozsahu stanoveném ve výroku tohoto rozhodnutí. Přitom rozhodl tak, že část trestu M. D., ohledně něhož se hledí jako na odsouzení soudem České republiky, činí trest odnětí svobody v trvání čtyř roků, a to s přihlédnutím k poměru závažnosti jednotlivých skutků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 8. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu