11 Tcu 55/2024-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. 6. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky D. Š. a L. O., rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 29. 11. 2022, sp. zn. 23 HV 103/2022b, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 29. 11. 2022, sp. zn. 23 HV 103/2022b, který nabyl právní moci téhož dne, byli uznáni vinnými - D. Š. v bodech A/ a B/ trestným činem profesionálně prováděné krádeže převážně vloupáním podle § 127, § 129 odst. 1 bod 3, § 130 odst. 1 a 2 rakouského trestního zákona, a L. O. v bodech B/ a C/ trestným činem krádeže vloupáním podle § 127 § 129 odst. 1 bod 3 rakouského trestního zákona. Za to byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody, a to D. Š. v trvání 18 (osmnácti) měsíců a L. O. v trvání 12 (dvanácti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzení dopustili trestné činnosti tím, že níže uvedeným poškozeným odcizili movité věci v úmyslu se jejich přisvojením protiprávně obohatit, a to:
A.) D. Š.: I. dne 8. 8. 2022 v XY odcizil horské kolo D. F. v hodnotě 500 euro,
II. dne 13. 8. 2022 v XY:
1. společně se dvěma nezjištěnými spolupachateli odcizil z neuzamčené sedlové brašny elektrokola pláštěnku a klíč od elektrokola A. M.,
2. po násilném vylomení spirálového zámku odcizil jízdní kolo zn.“Merida“ patřící S. W. v hodnotě 350 euro,
III. dne 14. 8. 2022 v XY, společně s nezjištěným spolupachatelem (ve vztahu k bodům 1. a 2.) odcizil:
1. po násilném vylomení zámku jízdního kola jeho přední pneumatiku nezjištěného poškozeného násilným otevřením zámku jízdního kola.
2. jízdní kolo zn. „KTM“ patřící Š. M. tak, že odstranil přední pneumatiku (jízdní kolo bylo pomocí zámku na přední pneumatice připoutáno ke stojanu na kola, přední pneumatika byla ponechána na místě činu),
3. motocyklovou přilbu L. M., která byla ponechána na moped, v hodnotě 110 euro,
IV.) dne 17. 8. 2022 ve XY, po násilném vylomení zámku odcizil horské kolo Cannondale patřící P. T. v hodnotě 2.000 euro,
B.) D. Š. a L. O.
dne 21. 8. 2022 v XY, společně odcizili jízdní kolo J. Q. v hodnotě 300 euro a elektronickou koloběžku N. S. v hodnotě 459 euro, v obou případech násilným vylomením uzamykacího zařízení, přičemž D. Š. spáchal tyto trestné činy jako člen zločinného spolčení za účasti dalších členů tohoto spolčení, a v úmyslu opatřit si trestnou činností nikoli jen přechodný zdroj příjmů,
C.) L. O. odcizil dne 21. 8. 2022 v XY, po násilném vylomení uzamykacího zařízení odcizil elektrické kolo P. N. v hodnotě 2.000 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení D. Š. a L. O. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení se pro svůj prospěch dopustili jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti, které se navíc D. Š. dopustil jako člen zločinného spolčení, je zvyšována zejména tím, že se této dopustili více protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, je zřejmé, že oběma odsouzeným byly uloženy nezanedbatelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedená odsouzení D. Š. a L. O. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 6. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu