11 Tcu 56/2023-14
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 20. 4. 2023 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. P., nar. XY, v XY, okres XY, rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt, Rakouská republika, ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. 048 Hv 102/17p, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Vídeň, Rakouská republika, ze dne 6. 4. 2018, sp. zn. 21 Bs 55/18v, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu Wiener Neustadt, Rakouská republika, ze dne 19. 12. 2017, sp. zn. 048 Hv 102/17p, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Vídeň, Rakouská republika, ze dne 6. 4. 2018, sp. zn. 21 Bs 55/18v, který nabyl právní moci dne 6. 4. 2018, byl D. P. uznán vinným přečinem závažné krádeže provedené profesionálním způsobem za účelem výdělku v rámci zločinného spolčení podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 130 odst. 1 první a druhý případ, § 15, rakouského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 18 měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený D. P. společně s N. O. a částečně se zvlášť stíhanými J. M. a Z. B., jako člen zločinného spolčení, dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu se trestnou činností – krádežemi neoprávněně obohatit:
I. D. P., N. O. a zvlášť stíhaní J. M. a Z. B.
a) dne 17. 6. 2017, v XY ke škodě společnosti DM Drogeriemarkt odcizili kosmetické zboží v hodnotě 1.900 euro, b) dne 22. 7. 2017 v XY ke škodě společnosti Interspar odcizili potraviny a lihoviny v hodnotě 4.000 euro,
2. D. P., N. O. a zvlášť stíhaný J. M.
a) dne 19. 6. 2017 v XY ke škodě společnosti Merkur Markt odcizili lihoviny v hodnotě cca 1.000 euro, b) dne 14. 7. 2017 v XY ke škodě DM drogerie odcizili kosmetické zboží v hodnotě 806,70 euro,
3. D. P., N. O. a další, dosud nezjištění spolupachatelé
a) dne 24. 8. 2017, ve XY odcizili ke škodě společnosti Interspar hodnotné předměty v hodnotě cca 1.000 euro, b) dne 24. 8. 2017 ve XY odcizili ke škodě společnosti Merkur Markt zboží v hodnotě 912,18 euro,
4. D. P., N. O.
dne 22. 7. 2017 v XY odcizili ke škodě společnosti Merkur Markt potraviny a lihoviny v hodnotě 1.000 euro,
5. D. P. sám
a) dne 17. 6. 2017 v XY odcizil ke škodě S. B. peníze v hotovosti ve výši 80 euro, klíček od osobního automobilu a dálkové ovládání ke garážovým vratům, b) dne 14. 7. 2017 v XY ke škodě S. A. odcizil mobilní telefon zn. Apple, model iPhone 6S v hodnotě 400 euro,
6) D. P., N. O. a další, dosud nezjištění spolupachatelé se pokusili odcizit
a) dne 24. 8. 2017 ve Vídni zboží v hodnotě 1.364 euro, b) dne 14. 9. 2017 v Salzburgu potraviny v hodnotě 1.832,68 euro
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 se použije obdobně.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie) a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. P. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil jako člen zločinného spolčení, mnoha protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, je zřejmé, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení D. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. 4. 2023
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu