11 Tcu 58/2023-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 26. 4. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky AAAAA (pseudonym), nar. XY, rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, soudu pro mládež s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 3. 12. 2019, sp. zn. 2 Ls 42 Js 13160/19 jug., který nabyl právní moci téhož dne, při zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Tirschenreuth, soudu pro mládež s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. 7 Ls 14 Js 7582/16 jug., který nabyl právní moci téhož dne, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu Tirschenreuth, soudu pro mládež s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. 7 Ls 14 Js 7582/16 jug., který nabyl právní moci téhož dne, byl AAAAA uznán vinným trestným činem sexuálního nátlaku podle § 177 odst. 1 č. 1 německého trestního zákoníku (StGB) ve spojení s § 17, § 18, § 21, § 22, § 23, § 24 německého zákona o soudnictví nad mládeží (JGG) a odsouzen k trestu odnětí svobody ve výměře jednoho roku s podmíněným odkladem jeho výkonu.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Tirschenreuth, soudu pro mládež s přísedícími, se AAAAA předmětné sexuálně motivované trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že
dne 6. 8. 2016 ve 20:50 hodin spoluodsouzený M. Y. vezl svým osobním motorovým vozidlem svého známého, odsouzeného AAAAA a v době spáchání činu 15tiletou školačku BBBBB (pseudonym) z nádraží ve Wiesau na odlehlou křižovatku ulice XY s ulicí XY v obci Wiesau, a to proto, aby mohli být on sám, jakož i odsouzený AAAAA nerušeni orálně uspokojeni poškozenou BBBBB, když spoluodsouzený Y. považoval za možné, že jemu neznámé poškozené nemohlo být ještě 16 let, s čímž byl srozuměn; když přijeli do cíle, všichni tři z vozidla vystoupili, poškozená padla k zemi a zůstala sedět na zemi v tureckém sedu, zatímco odsouzení se postavili před ní a spustili své kalhoty a spodní prádlo až ke kolenům, načež odsouzený AAAAA poškozenou vyzval, aby jej tzv. vykouřila, na což poškozená zakřičela “ne“; poté odsouzený AAAAA vedl levou ruku poškozené na svůj, v té době neztopořený, penis tak, aby ho musela obejmout, nato poškozená svoji ruku hned odtáhla zpět; poté vzal odsouzený AAAAA znovu ruku poškozené a vedl ji opět stejným způsobem na svůj penis, načež poškozená dala svoji ruku znovu zpět, načež spoluodsouzený Y. dovezl ve 21:20 hodin všechny zúčastněné zpět na nádraží ve Wiesau. Z testu na alkohol v dechu, který byl u poškozené proveden téhož dne ve 22:50 hodin, bylo zjištěno ovlivnění alkoholem v objemu 0,35mg/l.
3. Následně byl AAAAA rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, soudu pro mládež s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 3. 12. 2019, sp. zn. 2 Ls 42 Js 13160/19 jug., který nabyl právní moci téhož dne, uznán vinným trestným činem krádeže ve čtyřech věcně souvisejících případech ve vícečinném souběhu s trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými prostředky podle § 242 U, 243 Ir č. 2, 248a, 25 II, 53, 73, 73c německého trestního zákoníku (StGB) ve spojení s § 1 odst. 1, příloha I, § 3 odst. 1 č. 1, § 29 odst. 1 věta 1 č. 1 německého zákona o nakládání s omamnými prostředky (BtMG).
Za to byl odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců, a to při zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Tirschenreuth, soudu pro mládež s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. 7 Ls 14 Js 7582/16 jug., který nabyl právní moci téhož dne, jímž byl uznán vinným trestným činem sexuálního nátlaku podle § 177 odst. 1 č. 1 německého trestního zákoníku (StGB) ve spojení s § 17, § 18, § 21, § 22, § 23, § 24 německého zákona o soudnictví nad mládeží (JGG).
4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, soudu pro mládež s přísedícími, se AAAAA předmětné majetkové trestné činnosti dopustil v podstatě tím, že
1) dne 20. 12. 2018 v době mezi 15:30 hod. a 19:00 hod. odcizil z neuzamčené skladovací haly v obci Waidsassen, XY jeden moped a jedno horské kolo poškozeného F. M. v celkové hodnotě cca 750,00 EUR, aby si tato jednostopá vozidla ponechal pro sebe, 2) dne 21. 12. 2018 v 10:00 hod. ve vědomé a chtěné součinnosti s dalším dosud neznámým spolupachatelem odcizil ze stojanu na jízdní kola střední školy v obci Waidsassen, XY, tam bez uzamčení odstavenou koloběžku poškozeného V. S. v hodnotě cca 400,00 EUR, 3) v blíže nezjištěné době mezi 1. 1. 2018 a 22. 12. 2018 odcizil z neuzamčené kolny na nářadí v obci Waldsassen, XY jeden akumulátorový lis poškozeného P. S. v hodnotě cca 50,00 EUR, 4) dne 21. 12. 2018 mezi 10:40 hod. a 11:25 hod. ve vědomé a chtěné součinnosti s dalším dosud neznámým spolupachatelem odcizil dvě horská kola, která byla se zajištěním pomocí zámků odstavena před reálnou školou ve Waldsassenu, XY, aby si tato kola ponechal pro sebe. Jedno horské kolo zn. „Ghost Cato“ patřilo poškozenému L. H. a mělo hodnotu ve výši cca 750,00 EUR, zatímco druhé jízdní kolo zn. „Ghost“ patřilo poškozenému C. L. a mělo rovněž hodnotu ve výši cca 75 EUR. Odsouzený a jeho spolupachatel přeřízli oba řetězové zámky, takže dále vznikla věcná škoda ve výši vždy cca 50,00 EUR. 5) dne 14. 3. 2019 ve 14:10 hod. byl odsouzený podroben kontrole jako pasažér ve voze taxi s českou registrační značkou XY na spolkové silnici 299 v blízkosti hraničního přechodu Waldsassen; přitom s sebou měl v batohu celkem 90,4 gramů (brutto) marihuany o obsahu účinné látky 3,19 gramů tetrahydrokanabinolu, s čímž minimálně počítal, přičemž věděl, že nedisponuje povolením k nakládání s omamnými prostředky. Tato látka byla zabalena v četných malých jednotlivých množstvích, jakož i jednou v množství 40,5 gramů a jednou v množství 22,6 gramů v sáčcích s možností opakovaného uzavírání. Dále byly zajištěny četné nepoužité sáčky s možností opětovného uzavírání a jedna jemná přesná váha, když měl odsouzený v úmyslu vyvézt narkotika do Čech a prodat je v Praze se ziskem.
5. Dne 6. 4. 2023 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, soudu pro mládež s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 3. 12. 2019, sp. zn. 2 Ls 42 Js 13160/19 jug., který nabyl právní moci téhož dne, při zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Tirschenreuth, soudu pro mládež s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. 7 Ls 14 Js 7582/16 jug., který nabyl právní moci téhož dne, jenž byl citovaným rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau sp. zn. 2 Ls 42 Js 13160/19 jug. v rámci ukládaného souhrnného trestu zrušen, ve vztahu k osobě odsouzeného AAAAA hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
6. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona.
7. Předně je třeba konstatovat, že podle § 4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
8. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že AAAAA je občanem České republiky, který byl v obou případech odsouzen cizozemským soudem, a jednotlivá odsouzení se týkají skutků, jež vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky. Předně by bylo jednání odsouzeného popsané ve výrokové části rozsudku Okresního soudu Tirschenreuth, soudu pro mládež s přísedícími, ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. 7 Ls 14 Js 7582/16 jug., podle příslušných právních předpisů České republiky namístě posoudit jako přečin sexuálního nátlaku podle § 186 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr.
zákoníku, spáchaný ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku, neboť ze skutkových zjištění jmenovaného okresního soudu vyplývá, že odsouzený donutil násilím dítě – tedy osobu mladší osmnácti let - k jinému chování srovnatelnému s pohlavním sebeukájením či obnažováním. Naopak jednání odsouzeného popsané ve výrokové části rozsudku Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, soudu pro mládež s přísedícími, ze dne 3. 12. 2019, sp. zn. 2 Ls 42 Js 13160/19 jug., by bylo podle příslušných právních předpisů České republiky namístě posoudit jako dva samostatné skutky mající povahu jednak jednoho pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b) tr.
zákoníku, dílem ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku [jednání popsané pod body 1) až 4)], spáchaného celkem čtyřmi dílčími útoky - jež byly ve smyslu § 116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku – a jednak samostatného přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku [jednání popsané pod bodem 5)]. Ze skutkových zjištění jmenovaného okresního soudu totiž vyplývá, že si odsouzený zčásti sám a zčásti společným jednáním přisvojil, popř. se pokusil přisvojit cizí věci tím, že se jich zmocnil, čin spáchal vloupáním a způsobil jím na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr.
zákoníku škodu dosahující částky nejméně 10.000 Kč [jednání popsané pod body 1) až 4)] a současně neoprávněně pro jiného přechovával psychotropní látku delta-9-THC za účelem jejího převozu do cizího státu a další distribuce třetím osobám [jednání popsané pod bodem 5)]. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením § 4a odst. 3 citovaného zákona.
9. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je zvyšována zejména způsobem provedení činu, když nelze pominout vyšší četnost jednotlivých útoků, kterých se odsouzený v rámci majetkové trestné činnosti během relativně krátkého období dopustil, jakož ani celkovou výši jím způsobené škody (tj. 2.025 EUR), která několikanásobně přesáhla minimální hranici škody nikoli nepatrné ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (tj. částku ve výši 10.000 Kč). Přehlédnout nelze ani skutečnost, že odsouzený svým jednáním naplnil zákonné znaky více (konkrétně třech) úmyslných trestných činů, jakož ani jeho trestní minulost, když z aktuálního opisu z evidence Rejstříku trestů plyne, že v rozmezí let 2020 až 2021 byl celkem dvakrát trestně stíhán a odsouzen, a to jak na území České republiky, tak na území Spolkové republiky Německo, a to pro trestnou činnost různorodého charakteru. Z výše uvedeného tak plynou zjevné sklony odsouzeného k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, navíc páchaného na území více států, když ani několik předchozích pravomocných odsouzení tomuto nezabránilo ve spáchání dotčeného jednání, které je předmětem tohoto rozhodnutí.
10. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze současně konstatovat, že odsouzenému byla za jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, soudu pro mládež s přísedícími, ze dne 3. 12. 2019, sp. zn. 2 Ls 42 Js 13160/19 jug., (při zahrnutí trestu z rozsudku Okresního soudu Tirschenreuth, soudu pro mládež s přísedícími, ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. 7 Ls 14 Js 7582/16 jug.) uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře jednoho roku a osmi měsíců. Za tohoto stavu lze dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení AAAAA příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
11. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 4. 2023
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu