11 Tcu 64/2024-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 18. 7. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. P., rozsudkem Zemského soudu v St. Pölten, Rakouská republika, ze dne 18. 10. 2022, sp. zn. 10 Hv 85/22y, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu St. Pölten, Rakouská republika, ze dne 18. 10. 2022, sp. zn. 10 Hv 85/22y, který nabyl právní moci dne 22. 10. 2022, byl V. P. uznán vinným v bodě I./ trestným činem profesionálně provedené závažné krádeže, částečně vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 1 a 3, § 130 odst. 1 případ první a odst. 1 případ druhý a § 15 rakouského trestního zákona, v bodě II./ trestným činem zcizení bezhotovostních platebních prostředků podle § 241e odst. 3 rakouského trestního zákona a v bodě III./ trestným činem zatajení veřejných listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 24 (dvaceti čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený V. P., společně s další osobou, dopustil trestné činnosti tím, že:
I. odcizili níže uvedeným osobám movité věci v hodnotě přesahující 5.000 euro s úmyslem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a to:
A/ z níže uvedených vozidel, do kterých vnikli částečně vloupáním nebo vniknutím za použití nástroje:
1. dne 28. 6. 2022 ve XY: a) odcizili z auta L. E. kabelku v hodnotě 70 euro včetně peněženky v hodnotě 5 euro, 10 euro v hotovosti a poukazy do lázní v hodnotě 400 euro tak, že šroubovákem rozbili boční okénko dveří řidiče, b) z auta J. H. odcizili karton cigaret v hodnotě 54 euro tak, že vytlačili pootevřené přední boční okénko vozidla,
2. dne 19. 7. 2022 a) ve XY, odcizili z neuzamčeného auta V. R. batoh v hodnotě 15 euro včetně mobilního telefonu v hodnotě 450 euro, peněženky v hodnotě 10 euro s hotovostí 400 euro a pouzdra na doklady v hodnotě 15 euro, b) v XY, po rozbití bočního okna levých zadních dveří z automobilu I. W. odcizili kabelku v hodnotě 30 euro spolu s mobilním telefonem v hodnotě 200 euro a peněženkou v hodnotě 15 euro s hotovostí 100 euro, boty v hodnotě 30 euro a sluneční brýle v hodnotě 40 euro, c) v XY, z neuzamčeného auta E. H. odcizili látkovou tašku v hodnotě 20 euro spolu s mobilním telefonem v hodnotě 80 euro, d) v XY, poté, co šroubovákem rozbili boční okénko dveří řidiče z auta J. P., odcizili kabelku v hodnotě 50 euro včetně peněženky v hodnotě 60 euro s hotovostí 350 euro, e) v XY, poté, co rozbili boční okno dveří spolujezdce šroubovákem, z vozidla S. B. S. odcizili její značkovou kabelku v hodnotě 1.295 euro spolu s mobilním telefonem v hodnotě 100 euro a 120 euro v hotovosti,
3. dne 29. 7. 2022 v XY, poté, co šroubovákem rozbili boční okno dveří spolujezdce, odcizili z automobilu K. K. kabelku v hodnotě 20 euro patřící G. K., spolu s peněženkou v hodnotě 80 euro obsahující 60 euro v hotovosti a mobilní telefon v hodnotě 100 euro,
4. dne 22. 10. 2021 v XY, odcizili jejich kabelku, tmavě modré barvy, textilní tašku, v hodnotě 60 euro včetně peněženky s hotovostí 40 euro a jejich mobilního telefonu iPhone, typ "Promax 12", tmavě modré barvy, 1. číslo: XY, číslo IMEI: XY, telefonní číslo: XY, zn. "Apple", v hodnotě 1.249 euro, jakož i nákupní kartu "JÖ" a nákupní kartu Fashion-CARD – GINALAURA;
B/ dne 29. 7. 2022 ve XY, se pěti útoky na dosud nezjištěný bankomat pokusili vybrat pokaždé 400 euro kreditní kartou G. K., získanou trestným činem pod bodem I.A.3./, tj. pokusili se otevřít blokovací zařízení pomocí neoprávněně získaného klíče, přičemž z důvodu neúspěšných výběrů zůstalo ve všech případech u pokusu,
II. získali níže uvedené bezhotovostní platební prostředky, s nimiž nebyli oprávněni disponovat, v úmyslu zabránit jejich použití při právních úkonech, a to
1. dne 28. 6. 2022 ve XY odcizením bankovní karty vydané L. E., která se nacházela v peněžence uvedené pod bodem I.A.1.a);
2. dne 19. 7. 2022 a) ve XY, odcizením dvou bankovních karet vydaných V. R., které byly v peněžence na doklady uvedené v bodě I.A.2.a); b) v XY odcizením bankovní karty vydané J. P., která se nacházela v kabelce uvedené pod bodem I.A.2.d);
3. dne 29. 7. 2022 ve XY, odcizením bankovní karty vydané G. K., která se nacházela v peněžence uvedené pod bodem I.A.3./;
4. dne 22. 10. 2021 v XY, odcizením bankovní karty Sparkasse Perg vydané M. E., která se nacházela v kabelce uvedené pod bodem I.A.4./;
III./ získali veřejné listiny, které nebyli oprávněni vlastnit, v úmyslu zabránit jejich použití v právním styku jako dokladu o právu, právním vztahu nebo skutečnosti, konkrétně:
1. dne 28. 6. 2022 ve XY, odcizili řidičský průkaz a kartu pojištěnce, vydané L. E., nacházející se v peněžence uvedené pod bodem I.A.1.a);
2. dne 19. 7. 2022 a) ve XY, odcizili průkaz pojištěnce, řidičský průkaz a těhotenský průkaz V. R., které byly v pouzdru na průkazy uvedeném v bodě I.A.2.a); b) v XY, odcizili řidičský průkaz, občanský průkaz, průkaz důchodce a průkaz pojištěnce I. W., které byly v peněžence uvedené pod bodem I.A.2.b); c) v XY, odcizili z peněženky uvedené pod bodem I.A.2.c), řidičský průkaz vydaný E. H.; d) v XY, odcizili z kabelky uvedené v bodě I.A.2.d) služební průkaz, občanský průkaz, průkaz pojištěnce a řidičský průkaz J. P.;
3. dne 29. 7. 2022 ve XY, odcizili z peněženky uvedené pod bodem I.A.3./ řidičský průkaz G. K..
4. dne 22. 10. 2021 v XY, z peněženky uvedené pod bodem I.A.4./ odcizili řidičský průkaz vydaný BPD Linec dne 20. 11. 1984, třída 8, individuální č.: XY, vystavený na M. CH. M., nar. XY v XY, průkaz pro zdravotnické profese jako kvalifikovaný zdravotnický a ošetřovatelský pracovník, č. XY, vystavený na M. E., průkaz pojištěnce, SVNr: XY, vystavený na jméno M. E., kartičku rakouské pracovní komory, vystavenou na M. E. a klubovou kartu/členskou kartu ÖAMTC, č. XY, vystavenou na jméno W. E.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený V. P. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 11. 3. 2022 (viz č. l. 11 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 29. 4. 2024 č. l. 3 spisu). Odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. P. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil s další osobou, mnoha protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, je zřejmé, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 7. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu