11 Tcu 67/2022-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 15. 3. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. F., nar. XY ve XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 8. 6. 2020, sp. zn. 506 Hv 11/20z, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 8. 6. 2020, sp. zn. 506 Hv 11/20z, který nabyl právní moci dne 8. 6. 2020, byl M. F. uznán vinným trestným činem krádeže podle § 127 rakouského trestního zákona, těžké krádeže podle § 128 odst. 1 bod 5 rakouského trestního zákona, krádeže vloupáním nebo se zbraněmi podle § 129 odst. 1 bod 1, 2 a 3 rakouského trestního zákona, krádeže spáchané po živnostensku a krádeže v rámci kriminálního spolčení podle § 130 odst. 1 rakouského trestního zákona, a zatajování listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. F. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
ve vědomé a chtěné součinnosti se samostatně stíhaným L. Ch., popř. s jedním ještě neznámým pachatelem
A.) dále uvedeným osobám profesionálním způsobem za účelem výdělku a s úmyslem sebe a jiné osoby prostřednictvím činů neoprávněně obohatit odcizil cizí movité věci převážně vloupáním do kontejnerů a budov společností, a sice I.) dne 25. 12. 2019 v XY odcizením neuzamčeného osobního automobilu značky VW Golf s registrační značkou XY pana H. T. se škodou ve výši 1 000 EUR, II.) v době od 31. 12. 2019 do 1. 1. 2020 v XY vloupáním, totiž vypáčením a odcizením uzamčeného zaparkovaného osobního automobilu značky Dacia Logan s registrační značkou XY pana W. R. v hodnotě ve výši cca 3 000 EUR, III.) dne 1. 1. 2020 v XY v areálu společnosti MC L. u dvou kontejnerů vloupáním, totiž vypáčením zámků a při vytlučení, popř. vytlučením jednoho okna a odcizením v něm se nacházející ruční pokladny s peněžitou hotovostí ve výši cca 2 000 EUR a nástroje v hodnotě 3 000 EUR uvedené společnosti, V.) v noci z 15. 7. 2019 na 16. 7. 2019 v XY odcizením
1.) jednoho autotelefonu, jedné kapesní svítilny, různých klíčů, jednoho USB adaptéru a jednoho nabíjecího kabelu z neuzamčeného zaparkovaného osobního automobilu s registrační značkou XY paní B. K. a pana A. K., 2.) neuzamčeného zaparkovaného osobního automobilu s registrační značkou XY v hodnotě, kterou je ještě nutno zjistit, paní B. K. B.) dne 28. 12. 2019 při krádeži neuzamčeného osobního automobilu značky VW Golf odstranil tabulku registrační značky XY pana H. T., tedy listinu, se kterou nesměl nakládat, zatajil s úmyslem zabránit tomu, aby bylo možné je používat v právním styku k prokázání nějakého práva, totiž přihlášení osobního automobilu, a to tak, že ji odmontoval a zahodil.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že M. F. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. F. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto spáchal s další osobou, jakož i způsobem provedení činu. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. F. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 3. 2022
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu