11 Tcu 70/2025-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. 8. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. B., rozsudkem Zemského soudu Linz, Rakouská republika, ze dne 19. 5. 2023, sp. zn. 40 HV 14/23s, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu Linz, Rakouská republika, ze dne 19. 5. 2023, sp. zn. 40 HV 14/23s, který nabyl právní moci téhož dne, byl M. B. uznán vinným trestným činem závažné a profesionálně prováděné krádeže vloupáním podle § 127, § 128 odst. 2 bod 5, § 129 odst. 1 bod 1 a 2, § 130 odst. 2, 15 odst. 1, 12 rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 15 (patnácti) měsíců. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. B. dopustil trestné činnosti tím, že v součinnosti se zvlášť stíhaným J. H., v noci z 31. 5. 2022 na 1. 6. 2022 v Linci, odcizil níže uvedeným osobám movité věci v hodnotě přesahující 5.000 euro, celkem ve výši 22.219 euro, a to vloupáním, v úmyslu jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe nebo třetí osobu, konkrétně: 1. vloupáním se do sklepních kojí odcizil J. R. odcizil elektrické kolo zn. GIANT v hodnotě 1.899 euro a V. R. elektrické kolo zn. ZOUMMA v hodnotě 3.999 euro,
2. po vloupání se do sklepních kojí odcizil T. W. S. 3 sportovní luky včetně drobného příslušenství, GPS hodinky zn. Garmin, kytarový kufr včetně elektrické kytary, cestovní kufr, deku a různé oděvy v celkové hodnotě 9.405,55 euro, N. M. D. lyžařskou helmu v hodnotě 50 euro, M. C. sportovní obuv v hodnotě 30 euro a G. W. S. dva objektivy k fotoaparátu a 3 náramkové hodinky v celkové hodnotě 1.100 euro. Dále se pokusil J. N. S. a T. O. odcizit vhodné věci, ty však nenalezl, a proto tyto skutky skončily toliko ve stadiu pokusu,
3. po vniknutí do osobního automobilu odcizil S. E. USB čtečku karet včetně paměťové karty v hodnotě 10 euro,
4. M. U. po rozbití bočního okna nákladního vozidla Citroen Berlingo společnosti KARNER Erdbau odcizil hotovost ve výši 3 euro,
5. po rozbití a vniknutí do sklepních kójí odcizil K. G. fotoaparát zn. NIKKOR, blesk, fotoaparát zn. MINOX, fotoaparát zn. SONY a kufr v celkové hodnotě 680 euro, E. E. akumulátorovou vrtačku zn. NIKITA, různé drobné nářadí a dvě karimatky v celkové hodnotě 600 euro, H. H. batoh na lyže zn. DOL Deuter, lavinový vyhledávač zn. PIEPS, spací pytel, sluneční brýle na lyže, lyžařské brýle, bivakovací pytel a čepici v celkové hodnotě 915 euro a Ch. M. L. dýchací přístroj zn. OCEANIC, dýchací přístroj zn. APEX, bednu na nářadí, příklepovou vrtačku, dvě tlakové lahve a 2 bedny pšeničného piva v celkové hodnotě 2.900 euro. Dále se C. N. a M. A. N. pokusil odcizit vhodné věci, ty však nenalezl, a proto tyto skutky skončily toliko ve stádiu pokusu,
6. po rozbití a vniknutí do sklepních kójí odcizil A. H. AZIZI akumulátorový šroubovák zn. Parkside, příklepovou vrtačku zn. Makita a sadu nářadí na kolo v celkové hodnotě 157 euro, M. M. tři úhlové brusky, vrtací kladivo zn. HILTI a akumulátorovou vrtačku zn. BOSCH v celkové hodnotě 380 euro, dále se pokusil J. Š. a M. M. odcizit věci vhodné k odcizení, ty však nenalezl, a proto tyto skutky skončily toliko ve stadiu pokusu,
7. po vniknutí do vozidla P. E. se pokusil odcizit vhodné věci, z důvodu dopadení a jeho následného útěku však zůstalo toliko u pokusu,
8. po rozbití okna a ruční pokladny odcizil B. S. odcizil hotovost ve výši 90 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený M. B. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 25. 5. 2023 (viz č. l. 8 spisu). Odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku, zčásti ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. B. se dopustil jednání, kterým se výrazně obohatil ke škodě cizího majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak množstvím protiprávních útoků, jednak tím, že se této dopouštěl s další osobou. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. B. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 8. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu