11 Tcu 73/2024-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 7. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. K., rozsudkem Zemského soudu ve Welsu, Rakouská republika, ze dne 29. 7. 2022, sp. zn. 12 Hv 52/22a, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu ve Welsu, Rakouská republika, ze dne 29. 7. 2022, sp. zn. 12 Hv 52/22a, který nabyl právní moci 2. 8. 2022, byl D. K. uznán vinným pod bodem A./I./ trestným činem obchodování s omamnými látkami podle § 28a odst. 1, 2. a 3. případ, odst. 4 č. 3 rakouského zákona o omamných látkách, pod bodem A.II./ trestným činem obchodování s omamnými látkami podle § 28a odst. 1, 5. případ, odst. 4. č. 3 rakouského zákona o omamných látkách, pod bodem B./ trestným činem obchodování s omamnými látkami podle § 28a odst. 1., 1. případ rakouského zákona o omamných látkách a pod bodem C./ trestným činem nedovoleného nakládání s omamnými látkami podle § 27 odst. 1 č. 1, 1. a 2. případ, odst. 2 rakouského zákona o omamných látkách. Za to byl podle rakouského trestního zákona a rakouského zákona o omamných látkách odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 28 (dvaceti osmi) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený D. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
v době od léta 2017 nejméně do 29. 9. 2021 ve XY a na dalších místech, částečně společně se zvlášť stíhanými A. J. B. a N. L., neoprávněně omamné látky:
A./ v množství přesahujícím 25násobek množství většího než malého (§ 28b rakouského zákona o omamných látkách)
1./ vyvezl z České republiky do Rakouska, konkrétně množství omamných látek uvedená níže pod bodem II./, a to zčásti tak, že je sám propašoval do Rakouska (a předal je tam dalším osobám; viz A./II./2./ až 4./), a zčásti tak, že je předal N. L. s vědomím (viz A./II./1./), že tento tyto omamné látky následně propašuje do Rakouska,
II./ předal ostatním, a to 1./ N. L., v roce 2020 v blíže nezjištěné době, v Ostravě/CZ za účelem vývozu z České republiky a dovozu do Rakouska za účelem prodeje v Rakousku 1 kilogram rostlin konopí (čistota 8,63 % THCA a 0,66 % delta-9-THC), 31,9 gramů MDMA v krystalické formě (čistota nejméně 74 %) a 700 kusů tablet extáze (resp. 281 gramů MDMA o čistotě 29,7 %) a dále dne 29. 9. 2021 1 810,5 gramů rostlin konopí (čistá látka 189 gramů THCA a 14,4 gramů delta-9-THC).09. 2021 1 810,5 gramů rostlin konopí (čistá látka 189 gramů THCA a 14,4 gramů delta-9-THC), 596 gramů amfetaminu netto (čistá látka 46,9 gramů), 99,1 gramů konopné pryskyřice (čistota 7,5 % THCA a 0,6 % delta-9-THC) a 0,8 gramů kokainu (čistota 67,63 %);
2./ K. T., v době od léta 2017 do dubna 2019 postupně prodal celkem 500 gramů rostlin konopí (čistota 8,63 % THCA a 0,66 % delta-9-THC) v ceně za gram 10 euro, nejméně 650 gramů amfetaminu (čistota nejméně 20 %) v ceně za gram 12 euro, 100 kusů tablet extáze (MDMA) v ceně za kus 8 euro a 5 gramů kokainu (čistota nejméně 20 %) v ceně za gram 80 euro,
3./ B. A., v době od léta 2017 do začátku roku 2018 předal nezjištěný počet tablet extáze (MDMA) a přibližně 20 gramů rostlin konopí (čistota 8,63 % THCA a 0,66 % delta-9-THC);
4./ P. B., v období od roku 2017 do konce roku 2019 předal 8 gramů amfetaminu (čistota nejméně 20 %; z toho 6 gramů za cenu 10 euro za gram a 2 gramy zdarma);
B./ v množství přesahujícím množství větší než malé (§ 28b rakouského zákona o omamných látkách) vypěstoval, a to nejméně 500 gramů rostlin konopí (čistota 8,63 % THCA a 0,66 % delta-9-THC), které byly určeny k dovozu do Rakouska a následnému prodeji,
C./ v době, od roku 2019 nejméně do 29. 9. 2021 v Linci, opakovaně obstarával a přechovával (až do té doby, než je sám spotřeboval), celkem cca 10 až 15 gramů rostlin konopí (THCA/delta-9-THC), přičemž tento trestný čin spáchal výhradně pro osobní spotřebu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 30. 8. 2022 (viz č. l. 2 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 25. 4. 2024 č. l. 4 spisu). Odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku a přechovávání omamné a psychotropní látky podle § 284 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. K. se pro svůj prospěch dopustil trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že se na této podílel částečně s dalšími osobami, jakož i mnoha druhy a množstvím pašovaných a obchodovaných omamných látek. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení D. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 7. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu