11 Tcu 73/2025-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 9. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, P. V., rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 12. 8. 2022, sp. zn. 053 Hv 71/22F, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 12. 8. 2022, sp. zn. 053 Hv 71/22F, který nabyl právní moci 17. 8. 2022, byl P. V. uznán vinným trestným činem závažné krádeže vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 3 StGB (rakouského trestního zákoníku) a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se P. V. dopustil trestné činnosti tak, že: „Ve Vídni odcizil níže uvedeným osobám cizí movité věci v hodnotě přesahující 5 000 EUR, a to vloupáním, konkrétně rozbitím zamykacího zařízení, a to s úmyslem, se jich odcizením neoprávněně obohatit, konkrétně: 1. / dne 23.9.2021 G. T. odcizil kolo s dětskou sedačkou a speciálním vybavením v hodnotě přibližně 700 EUR, a to tak, že přeřezal ocelové lano, kterým bylo kolo připevněno k stojanu na kola; 2. / dne 30. 6. 2022 M. K. odcizil elektrické kolo s dětskou sedačkou v hodnotě přibližně 7 000 EUR, a to tak, že uřízl připevněný bezpečnostní řetěz úhlovou bruskou.“
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. V. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 25.8. 2022 (viz č. l. 5 spisu). Odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky; pokud jde o bod 1. rozsudku cizozemského soudu minimálně trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 2 tr. zákoníku a pokud jde o bod 2. rozsudku cizozemského soudu minimálně trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku (v obou případech ohledem na speciální recidivu odsouzeného) a ve druhém z případů i s ohledem na výši způsobené škody přesahující hranici škody větší – částku 100 000 Kč a vyšší. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. V. se dopustil pro svůj finanční prospěch krádeže a tím porušil zájem na ochraně cizího majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že podle zákonů České republiky se dopustil tohoto trestného činu v kvalifikované skutkové podstatě a škoda, kterou trestným činem způsobil ve druhém z případů, podstatně převyšuje hranici škody větší. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou roků. Lze proto dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 9. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu
Vypracoval: JUDr. Ladislav Koudelka, Ph.D.