11 Tcu 74/2024-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 8. 8. 2024 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby K. J. R., a rozhodl t a k t o :
K. J. R. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Státního zastupitelství ve Vídni, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 6. 8. 2024, sp. zn. 718 St 11/24y, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 19. 6. 2024, sp. zn. 718 St 11/24y, v průvozní vazbě.
1. Návrhem podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. ze dne 5. 8. 2024, č. j. MSP-890/2024-MOT-T/7, doplněným podáním ze dne 6. 8. 2024, č. j. MSP-890/2024-MOT-T/11, se Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) domáhá, aby Nejvyšší soud vydal rozhodnutí, že K. J. R. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Státního zastupitelství ve Vídni, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 6. 8. 2024, sp. zn. 718 St 11/24y, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím ve Vídni, Rakouská republika, ze dne 19. 6. 2024, sp. zn. 718 St 11/24y, držen v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenovaného požádalo Státní zastupitelství ve Vídni, Rakouská republika, žádostí ze dne 6. 8. 2024, sp. zn. 718 St 11/24y, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem předání K. J. R. k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě výše specifikovaného evropského zatýkacího rozkazu vydaného pro zločin těžké, profesionálně provedené krádeže vloupáním spáchané v rámci organizované skupiny podle § 127, § 128 odst. 1 č. 5, § 129 odst. 1 č. 1 a 3, § 130 odst. 1 případ 1. a 2., odst. 2 případ 1. a 2 rakouského trestního zákoníku.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenovaného, a to dne 13. 8. 2024, kdy bude dotčená osoba eskortována z polsko-českého hraničního přechodu XY, na česko-rakouský hraniční přechod XY.
4. Trestné činnosti, pro kterou je proti jeho osobě na území Rakouské republiky vedeno trestní řízení, se měl K. J. R. dopustit (stručně řečeno) tím, že jako člen organizované skupiny společně s dalšími spolupachateli měli odcizit ve Vídni osobní motorové vozidlo Mazda CX-5 v hodnotě přibližně 19 900 EUR, a to tak, že osobní motorové vozidlo otevřeli přesně nezjištěným způsobem, pravděpodobně násilným přetočením dveřního zámku, popř. vypáčením dveří na straně řidiče, poté nahradili modul Smart-Key, který se nacházel ve vozidle, vlastním modulem Smart-Key, který přinesli s sebou, a tak překonali imobilizér, osobní motorové vozidlo uvedli do provozu klíčem od vozidla, které přinesli s sebou, a K. J. R. osobní motorové vozidlo bezprostředně poté dopravil do Varšavy v Polsku.
5. Podle § 142 odst. 1 věta první z. m. j. s., ve spojení s § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Polské republiky K. J. R. z Polské republiky do Rakouské republiky, a to za účelem jeho trestního stíhání pro majetkovou trestnou činnost. Podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 1. 8. 2024 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní stíhání. Ze zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odboru operativní spolupráce ze dne 31. 7. 2024, č. j. PPR-243835/MPS-2024-1265174, současně vyplývá, že po osobě K. J. R. nepátrají české orgány.
8. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být v Rakouské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že trestná činnost, které se měl K. J. R. na území Rakouské republiky dopustit, a pro níž má být za účelem vedení trestního stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky předán, nemá politický ani vojenský charakter, přičemž jmenovaný podle platného rakouského trestního zákoníku není ohrožen případným uložením trestu smrti, nýbrž maximálně trestem odnětí svobody vyměřeným v rámci trestní sazby s horní hranicí sedmi a půl roku. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
9. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s., ve spojení s § 220 z. m. j. s., bránily povolení průvozu osoby K. J. R., narozeného XY v XY, Polská republika, státního příslušníka Polské republiky, územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. 8. 2024
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu