11 Tcu 74/2025-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 9. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. Ř., rozsudkem Obvodového soudu v Norimberku, Spolková republika Německo, ze dne 30. 5. 2022, sp. zn. 50 Ds 413 Js 51303/22, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodového soudu v Norimberku, Spolková republika Německo, ze dne 30. 5. 2022, sp. zn. 50 Ds 413 Js 51303/22, který nabyl právní moci 26. 7. 2022, byl P. Ř. uznán vinným trestným činem úmyslného ublížení na zdraví podle § 223 odst. 1, § 230 odst. 1 a § 21 německého trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený P. Ř. dopustil trestné činnosti tím, že:
dne 28. 1. 2021 kolem 21:15 hod. se nacházel na XY v Norimberku. Zde bezdůvodně nejprve křičel na kolemjdoucího muže, a poté přišel k poškozenému M. I., stojícímu v ulici XY před restaurací „XY“, kde se bavil se svědky B. E. a Y. l. Odsouzený na poškozeného a jeho společníky začal též pokřikovat, načež jej poškozený vyzval, aby odešel. Ten nicméně bez varování, bezdůvodně poškozeného, kterého předtím neznal, udeřil pěstí do pravé poloviny obličeje, čímž mu způsobil značné bolesti a otok pravého oka. Alkoholový test, který odsouzený dobrovolně podstoupil, vykázal v 21:54 hod. koncentraci alkoholu v dechu 0,97 mg/l., v důsledku čehož se v době spáchání činu nacházel přinejmenším ve stavu výrazně snížené příčetnosti.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. Ř. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 1. 3. 2023 (viz č. l. 2 spisu). Odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším pokusu ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 146 tr. zákoníku, popř. též výtržnictví podle § 358 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. Ř. se dopustil jednání, kterým bezdůvodně narušil fyzickou integritu jiné osoby. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. Ř. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 9. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu