11 Tcu 75/2023-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 13. 6. 2023 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby L. H., nar. XY v XY, Slovenská republika, státní příslušník Slovenské republiky, a rozhodl t a k t o :
L. H., nar. XY v XY, Slovenská republika, státní příslušník Slovenské republiky, bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k výkonu trestu z Nizozemského království do Slovenské republiky na základě žádosti ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení převozu jmenovaného územím České republiky ze dne 8. 6. 2023, č. j. 13793/2023/83/K09/MM, založené na evropském zatýkacím rozkazu Okresního soudu v Prešově, Slovenská republika, ze dne 2. 3. 2023, sp. zn. 6T/33/2021, v průvozní vazbě.
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 9. 6. 2023, č. j. MSP-666/2023-MOT-T/5, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na rozhodnutí, že osoba L. H. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k výkonu trestu z Nizozemského království do Slovenské republiky, na základě žádosti ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení převozu jmenovaného územím České republiky ze dne 8. 6. 2023, č. j. 13793/2023/83/K09/MM, založené na evropském zatýkacím rozkazu Okresního soudu v Prešově, Slovenská republika, ze dne 2. 3. 2023, sp. zn. 6T/33/2021, držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenované osoby požádalo ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky žádostí ze dne 8. 6. 2023 podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem předání osoby L. H. k výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky, na základě žádosti ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky. Výše jmenovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Prešově, Slovenská republika, ze dne 9. 6. 2021, sp. zn. 6T/33/2021, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Prešově, Slovenská republika, ze dne 4. 8. 2022, sp. zn. 2To/29/2021, pravomocně uznán vinným trestným činem maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 348 odst. 1 písm. a) slovenského trestního zákoníku, neboť mařil výkon rozhodnutí soudu tím, že bez vážného důvodu nenastoupil výkon trestu odnětí svobody ve lhůtě stanovené soudem, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře čtyř měsíců.
3. Průvoz se má uskutečnit dne 15. 6. 2023 pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě žádosti slovenského ministerstva spravedlnosti o povolení převozu územím České republiky ze dne 8. 6. 2023, č. j. 13793/2023/83/K09/MM, založené na evropském zatýkacím rozkazu Okresního soudu v Prešově, Slovenská republika, ze dne 2. 3. 2023, sp. zn. 6T/33/2021. Dotčená osoba bude příslušnými policejními orgány eskortována z českého letiště XY v XY, kam bude eskortována dne 15. 6. 2023 příletem z XY, Nizozemské království, na česko-slovenský hraniční přechod XY.
4. Trestné činnosti, pro kterou byl L. H. na území Slovenské republiky pravomocně odsouzen, se měl dopustit tím, že:
dne 20. 1. 2020 převzal výzvu Okresního soudu v Prešově ze dne 19. 11. 2019, sp. zn. 1T/116/2017, k nástupu výkonu trestu odnětí svobody v Ústavu pro výkon vazby v XY, s termínem do 5 dní ode dne doručení této výzvy, který mu byl uložen trestním příkazem Okresního soudu v Prešově ze dne 2. 11. 2017, sp. zn. 1T/116/2017, když jeho žádost o odklad výkonu trestu odnětí svobody byla usnesením Okresního soudu v Prešově ze dne 22. 6. 2020, sp. zn. 1T/116/2017, která nabyla právní moci dne 22. 6. 2020, zamítnuta, přičemž L. H. bez vážného důvodu trest odnětí svobody ve lhůtě stanovené soudem nenastoupil, nýbrž se mu úmyslně vyhýbal až do 19. 11. 2020, kdy byl policisty OKP OR PZ Prešov dodán do výkonu trestu odnětí svobody do Ústavu pro výkon vazby v XY.
5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v odstavcích 1 a 2 ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Slovenské republiky L. H. z Nizozemského království do Slovenské republiky, a to za účelem výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody. Kterak je zřejmé z aktuálního výpisu údajů z Centrální evidence obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 8. 6. 2023 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní stíhání.
8. Podle zprávy Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 8. 6. 2023, č. j. 1 NZM 618/2023, současně plyne, že na osobu L. H. nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči němu nejsou činěny úkony směřující k jeho dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být ve Slovenské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, pro kterou byl L. H. pravomocně odsouzen a pro níž má být do Slovenské republiky z Nizozemského království předán k výkonu uloženého trestu, tato nemá politický ani vojenský charakter, přičemž jmenovaný podle platného slovenského trestního zákona není, resp. nebyl ohrožen případným uložením trestu smrti. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby L. H., nar. XY v XY, Slovenská republika, státního příslušníka Slovenské republiky, územím České republiky pro účely jeho předání k výkonu uloženého nepodmíněného trestu odnětí svobody z Nizozemského království do Slovenské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 6. 2023
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu