11 Tcu 77/2025-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 30. 9. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, S. D., rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 1. 3. 2023, sp. zn. 203 Ls 303 Js 62022/22, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 1. 3. 2023, sp. zn. 203 Ls 303 Js 62022/22, který nabyl právní moci 9. 6. 2023, byl S. D. (dále i „odsouzený“) uznán vinným trestným činem loupežné krádeže a krádeže ve vícečinném souběhu podle ustanovení §§ 252, 249 odst. 1, 248 a, 25 odst. 2, 47 odst. 1, 53, 54, 56 odst. 2 StGB (Německého trestního zákoníku) a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v délce trvání 1 roku a 3 měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se S. D. dopustil trestné činnosti tak, že: „1. Dne 25. 11. 2022 kolem 18:40 hod. odsouzený odcizil v obchodních prostorách obchodu s nářadím TOOM, XY v XY Drážďanech akumulátorovou vrtačku značky Bosch v hodnotě 249,99 EUR, aby si ji bez zaplacení ponechal, a to tak, že tuto akumulátorovou vrtačku vzal z regálu, vložil ji do tašky, kterou měl u sebe, a prošel pokladnou. Poté se odsouzený vydal směrem k východu z obchodu s nářadím TOOM, kde byl osloven členem ochranky obchodu K. V tu chvíli odsouzený vědomě a úmyslně zatlačil ramenem a levou rukou proti ramenu svědka K. a odstrčil svědka asi 5–6 metrů směrem k východu z obchodu, aby si tak zajistil držbu dříve odcizeného zboží a mohl opustit obchodní prostory. Svědku K. se s pomocí jednoho zákazníka podařilo navzdory fyzickému odporu odsouzeného mu vytrhnout tašku s odcizeným zbožím a odvést ho do kanceláře. 2. Dne 23. 11. 2022 kolem 19:15 hod. odcizil odsouzený v obchodních prostorách pobočky Netto v XY v XY Drážďanech velké balení plen v hodnotě 19,99 EUR, aby si zboží bez zaplacení ponechal, a to tak, že je vzal z výlohy, prošel pokladnou a odnesl na přilehlé parkoviště. Na základě nového rozhodnutí spáchat trestný čin spáchal odsouzený bezprostředně poté stejným způsobem krádež dalšího velkého balení plen v hodnotě 19,99 EUR.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený S. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 25. 7. 2023 (viz č. l. 15 spisu). Odsouzení se týká skutků (útoků), které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, minimálně pokračujícího trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku; s ohledem na to, že po útoku dne 25. 11. 2022 se odsouzený pokusil uchovat si odcizené věci fyzickým násilím adresovaným vůči svědku K. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený S. D. se více útoky dopustil pro svůj finanční prospěch krádeže a tím porušil zájem na ochraně cizího majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že se dopouštěl trestné činnosti i na území České republiky opakovaně. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 1 roku a tří měsíců. Lze proto dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení S. D. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 9. 2025 JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu
Vypracoval: JUDr. Ladislav Koudelka Ph.D. soudce