11 Tcu 79/2022-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. 3. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky M. D., nar. XY a T. E., nar. XY, rozsudkem Zemského soudu v Krems an der Donau, Rakouská republika, ze dne 29. 5. 2020, sp. zn. 035 HV 17/2020y, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. M. D. sám, dne 23. 12. 2019 v XY osvědčení o registraci motorového vozidla, kartu pro trvalé parkování a kartu pro oprávnění k přístupu na letiště Schwechat, řidičský průkaz a cestovní pas pana H. T.
2. dne 29. 12. 2019 v obci XY, osvědčení o registraci motorového vozidla, doklad o pojištění a doklad o posouzení pana M.Z.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení M. D. a T. E. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení M. D. a T. E. se pro svůj prospěch dopustili jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustili mnoha útoky, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly uloženy citelné tresty odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 3. 2022
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu