11 Tcu 81/2025-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 15. 10. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, J. S., rozsudkem Okresního soudu v Chemnitzu, Spolková republika Německo, ze dne 30. 3. 2023, sp. zn. 5 Ds 760 Js 42948/22, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu v Chemnitzu, Spolková republika Německo, ze dne 30. 3. 2023, sp. zn. 5 Ds 760 Js 42948/22, který nabyl právní moci 15. 6. 2023, byl J. S. uznán vinným trestným činem závažného případu krádeže ve dvou případech podle ustanovení § 242 odst. 1, § 243 odst. 1, § 53 německého trestního zákoníku a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v délce trvání 1 roku.
2. Na základě dalšího rozhodnutí spáchat trestný čin vstoupil několik minut před krádeží uvedenou v bodě 1 nebo krátce po ní do obchodních prostor drogerie „dm”, rovněž v XY, a stejným způsobem odcizil 5 lahviček parfému v celkové hodnotě 130,81 EUR, aby si zboží ponechal bez zaplacení, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok. Z místa činu ho poté vyzvedl řidič.
V obou případech jednal odsouzený s úmyslem zajistit si opakovanými krádežemi nejen dočasný zdroj příjmů.“
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. S. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 5. 7. 2023 (viz č. l. 2 spisu). Odsouzení se týká skutků (útoků), které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, minimálně pokračujícího trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku; s ohledem na to, že hodnota zboží, které odsouzený odcizil dosahuje částky nejméně 10 000 Kč, tedy jedná se o škodu nikoli nepatrnou ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. S. se více útoky dopustil pro svůj finanční prospěch krádeže a tím porušil zájem na ochraně cizího majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že se opakovaně dopouštěl trestné činnosti i na území České republiky. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 1 roku. Lze proto dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 10. 2025
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu
Vypracoval: JUDr. Ladislav Koudelka, Ph.D.