11 Tcu 82/2024-38
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 19. 9. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky V. M., rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 21. 6. 2022, sp. zn. 7 KLs 609 Js 37825/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 21. 6. 2022, sp. zn. 7 KLs 609 Js 37825/21, který nabyl právní moci dne 22. 9. 2022, byl V. M. uznán vinným trestným činem závažné loupeže v jednočinném souběhu s trestným činem nebezpečného ublížení na zdraví podle § 223 odst. 1, § 224 odst. 1 bod 4, § 249 odst. 1, § 250 odst. 1 bod 1 b, § 25 odst. 2 a § 52 německého trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 4 (čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený V. M. společně s M. Č. a dalšími zvlášť stíhanými pachateli dopustil trestné činnosti tím, že: Zvlášť stíhaná L. J. se prostřednictvím seznamovací platformy Badoo seznámila s poškozeným F. H. za účelem sexuálních kontaktů za peníze. Před 31. 7. 2021 došlo mezi nimi nejméně k jedné schůzce v České republice. Poté ji poškozený znovu kontaktoval, kdy ji vyzvedl dne 31. 7. 2021 kolem 20:45 hodin v České republice s tím, že u něj stráví víkend, a pokud bude s průběhem víkendu spokojen, dojde k finančnímu plnění v nezjištěné výši.
V době od 31. 7. 2021 do 1. 8. 2021 ve 4.00 hod. ráno se odsouzení M. Č., V. M., H., a zvlášť stíhaní R. G. a L. J. rozhodli odcizit poškozenému F. H. – poté, co byl předtím L. J. zbaven schopnosti klást odpor – automobil BMW 320d v hodnotě 25.000 euro, jakož i cennosti a hotovost. G. měl v černém BMW Č., M. a H. odvézt do XY, neboť se chtěli v odcizeném voze vrátit do České republiky. J. měla Č. poskytnout potřebné informace o bytě poškozeného H. a jeho pobytu a ostatním pachatelům zajistit přístup do bytu.
Podle původně koncipovaného plánu měla poškozeného H. nezjištěným způsobem omámit, aby umožnila spáchání trestného činu. Hodnotu lupu si měli pachatelé podle plánu rozdělit. Dne 31. 7. 2021 kolem 20:45 hod poškozený vyzvedl J. v České republice a odjeli do jeho bytu na ulici XY v XY. Zde měli dobrovolný pohlavní styk a poté oba odjeli taxíkem na XY diskotéku „XY“. Podle předchozí dohody informovala J. po příjezdu do XY Č. o adrese poškozeného a na to Č., M., H. a G. odcestovali ještě téhož dne v noci do Německa v autě řízeném G.
s českou reg. zn. XY. Na adrese poškozeného H. pachatelé s G. čekali v BMW Č. na poškozeného a L. J. Poškozený a J. konzumovali už v bytě i na diskotéce alkoholické nápoje, a kolem čtvrté hodiny ranní se taxíkem vrátili do bytu poškozeného. J. poškozeného neomámila, jak bylo plánováno, o čemž informovala Č. prostřednictvím aplikace WhatsApp s tím, že se nachází v bytě s hlasitou hudbou a pachatelé se do bytu vydali za účelem svého záměru. V bytě mezitím došlo k hlasité hádce mezi J. a poškozeným, neboť mu vzala fotoaparát a mobilní telefon.
Proto poškozený v obavě, že by mohla věci odcizit, zamkl dveře od bytu. G. otevřel vchodové dveře do domu, a i s Č. a M. se dostali dovnitř. Vyšli nahoru a klepali, tloukli a kopali do vstupních dveří do bytu, zatímco H. čekal dole na chodbě domu. Poškozený H. však otevřít dveře nechtěl. Na pokyn Č. se G. vrátil k vozu BMW a H. na pokyn Č. odešel ke dveřím bytu poškozeného. Poté, co se poškozenému podařilo přesvědčit J., aby mu vrátila fotoaparát a mobilní telefon, odemkl dveře od bytu a J. rychle dům opustila.
Toho využili Č., M. a H., kteří do bytu poškozeného vnikli. Zde Č. udeřil poškozeného pěstí do obličeje, čímž mu způsobil otok na levé straně obličeje, a optal se jej, co udělal jeho přítelkyni. Poškozený H., viditelně vyděšený přesilou útočníků, byl posazen na židli u počítače se zkříženýma rukama, a aby zabránili jakémukoli jeho odporu, byl přivázán k opěradlu židle páskou na obou rukou. Ústa měl rovněž přelepená páskou. M.
a H. na pokyn Č. mezitím prohledávali byt, hledali v něm cennosti a Č. po něm žádal peníze. Když poškozený popřel, že by měl nějakou hotovost, požádal jej o převedení peněz, k čemuž však nedošlo, protože poškozený řekl, že to z bytu nemůže udělat. H. a M. mezitím uložili do tašek různé odcizené věci z bytu, zejména fototechniku v pořizovací hodnotě cca 4.000 euro a dalekohled v hodnotě cca 800 euro. Poté poškozenému zalepili oči páskou a polili jej ginem, čímž mu způsobili pálení očí. Pachatelé rovněž dle předchozí dohody odcizili klíče od vozidla BMW 320d xDrive, reg.
zn. XY, který poškozený zakoupil asi před 6 až 8 týdny za 24.805 euro byt opustili. Předmětný vůz následně z parkoviště před domem odcizili a společně odjeli. Poté, co se poškozený osvobodil, v 04:52 hod. prostřednictvím centra tísňového volání informoval policii, že pachatelé před dvěma minutami odjeli jeho autem, a požádal je, aby byli na hranicích s Českou republikou zadrženi. Mezitím G. již opustil místo incidentu ve směru do České republiky v BMW Č., které se na silnici XY zastavilo kvůli nedostatku benzinu.
V 7:10 hod. našla hlídka spolkové policie R. G. běžícího podél silnice XY ve směru do České republiky. Ostatní pachatelé ujížděli s odcizeným vozidlem poškozeného a odcizenou kořistí po silnici XY z XY směrem na Prahu, přičemž vozidlo řídil Č. rychlostí 230 km/h. Vozidlo bylo policisty pronásledováno do České republiky. Za hranicemi vozidlo BMW prorazilo uzavírku pravé uzavřené tunelové trouby prvního dálničního tunelu rychlostí něco přes 200 km/h, vjelo do odstavného pruhu za tunelem, narazilo do rozvodné skříně, tím se zdvihlo, několikrát se převrátilo a dopadlo na střechu tunelu.
Č. a M. byli zraněni jen lehce a dokázali sami vystoupit z vozu, těžce zraněného H. vytáhli z vozidla a položili ho vedle dveří řidiče. Sami utekli a ukryli se ve vysoké trávě na tunelu, byli však zadrženi policisty, kteří je pronásledovali. Kromě vozidla, které bylo při nehodě zdemolováno, pachatelé odcizili z bytu i další věci: zrcadlovku Samsung NX, v pořizovací hodnotě 1.199 euro, superzoom kameru v pořizovací hodnotě 650 euro, 6 čoček, v pořizovací hodnotě cca 3.000 euro, nástavec na blesk v pořizovací hodnotě 350 1 náhradní baterie do fotoaparátu, hodnota nového kusu cca 350 euro, stativ, v pořizovací hodnotě cca 800 euro, dalekohled v pořizovací hodnotě 150 euro, dalekohled se stativem v pořizovací hodnotě cca 800 euro, mince cca 50 eur, lékařskou infračervenou lampu v pořizovací hodnotě cca 100 euro, kabely a nabíjecí pouzdra pro baterie fotoaparátu, vibrátor s nabíjecím kabelem, pár sportovních bot, 5 svetrů, dva páry kalhot a klíč od bytu.
Fotografické vybavení, které poškozený před časem zakoupil za cca 8.000 euro, se mu podařilo znovu obstarat za cca 4.000 euro, protože bylo při nehodě v podstatě zničeno nebo výrazně poškozeno.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený V. M. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 17. 11. 2022 (viz č. l. 4 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 16. 1. 2024 č. l. 2 spisu). Odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestného činu loupeže podle § 173 tr. zákoníku a porušování domovní svobody podle § 178 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený V. M. se ze zištných důvodů se dopustil vysoce zavrženíhodného jednání, kterým porušil zájem na ochraně majetku, svobody a nedotknutelnosti obydlí. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil s dalšími pachateli, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, je zřejmé, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení V. M. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 9. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu