11 Tcu 83/2024-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 10. 9. 2024 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby R. S., a rozhodl t a k t o :
R. S. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Zemského soudu v Eisenstadtu, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 4. 9. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 1. 8. 2024, sp. zn. 46 ST 41/24s, který byl schválen Zemským soudem v Eisenstadtu, Rakouská republika, dne 2. 8. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, v průvozní vazbě.
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 6. 9. 2024, č. j. MSP-1012/2024-MOT-T/9, Nejvyššímu soudu návrh podle § 143 odst. 4 z. m. j. s. na vydání rozhodnutí, že osoba R. S. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě žádosti Zemského soudu v Eisenstadtu, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 4. 9. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 1. 8. 2024, sp. zn. 46 ST 41/24s, který byl schválen Zemským soudem v Eisenstadtu, Rakouská republika, dne 2. 8. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, s platností do 31. 12. 2027, držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenované osoby požádal Zemský soud v Eisenstadtu, Rakouská republika, žádostí ze dne 4. 9. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem předání osoby R. S. k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 1. 8. 2024, sp. zn. 46 ST 41/24s, který byl schválen Zemským soudem v Eisenstadtu, Rakouská republika, dne 2. 8. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, pro trestný čin pokračujícího násilí podle § 107b odst. 1, 3, 3a č. 3, odst. 4 druhý případ rakouského trestního zákoníku, trestný čin pokračujícího použití síly podle § 107b odst. 1, 3a č. 1, odst. 4 druhý případ rakouského trestního zákoníku a trestný čin nátlaku podle § 105 odst. 1 rakouského trestního zákoníku.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby, která byla dne 17. 8. 2024 zadržena polskými orgány v Chechlo Pierwsze, Polská republika, na základě žádosti Zemského soudu v Eisenstadtu, Rakouská republika, o povolení průvozu jmenovaného územím České republiky ze dne 4. 9. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném Státním zastupitelstvím v Eisenstadtu ze dne 1. 8. 2024, sp. zn. 46 ST 41/24s, který byl schválen Zemským soudem v Eisenstadtu dne 2. 8. 2024, sp. zn. 5 HR 77/24s, s platností do 31. 12. 2027, a to dne 12. 9. 2024, kdy bude dotčená osoba eskortována z polsko - českého hraničního přechodu na česko – rakouský hraniční přechod, když tato místa by měla být upřesněna až následně v rámci vzájemné policejní spolupráce.
4. Trestné činnosti, pro kterou je proti jeho osobě na území Rakouské republiky vedeno trestní řízení, se měl R. S. dopustit tím, že:
A./ v XY a na dalších místech v Rakousku, ale i v Polsku, Bělorusku a Německu, po delší dobu nepřetržitě vykonával násilí vůči jiné osobě, a to
I./ proti své manželce A. H. v období od roku 2015 do dubna 2024
a) tím, že ji opakovaně, přibližně každý druhý den, týral údery do těla, čímž jí způsobil zranění nebo újmu na zdraví, několikrát hematomy, jednou zlomená žebra, zlomenou nohu a otřes mozku, zejména tím, že ji v roce 2015 udeřil do těla tak silně, že potratila, dále tím, že ji dne 25. 5. 2024 v XY chytil za ústa a stiskl je, poté ji udeřil pěstí do obličeje, kousl ji do oblasti oka, strčil do ni - když již ležela na zemi - pokračoval v úderech, v důsledku čehož jí způsobil kousnutí a hematomy na oku;
b) tím, že ji opakovaně vyhrožoval alespoň jedním zraněním na těle, aby ji uvedl do strachu a úzkosti, zejména tím, že před ní opakovaně děsivě mával nožem, který nosil stále u sebe;
c) tím, že ji donutil nebo se ji pokusil donutit k jednání, souhlasu nebo opomenutí násilím nebo nebezpečnou hrozbou přinejmenším ublížení na zdraví, a to zejména tím, že ji opakovaně tahal z jedné místnosti do druhé, aby ji tam dál bil, pokaždé po násilných útocích, naposledy 25. 5. 2024 v XY, když jí řekl, že pokud půjde na policii, zabije ji, děti nebo další členy její rodiny;
d) tím, že ji opakovaně a pravidelně násilím, zbavením osobní svobody nebo vyhrožováním bezprostředním ohrožením života nebo zdraví (§ 89 rakouského trestního zákoníku) nutil k pohlavnímu styku nebo k trestnému činu obdobnému pohlavnímu styku nebo jej strpěl tím, že ji nejprve bil, pak ji držel za horní končetiny tak, že na těchto místech utrpěla hematomy, a vykonal na ní pohlavní a anální styk, resp.
e) opakovaným a pravidelným pohlavním stykem s ní proti její vůli, zneužitím tíživé situace nebo po předchozím zastrašování, nebo provedením pohlavního aktu, který lze přirovnat k pohlavnímu styku, tím, že měl proti její vůli vaginální styk se jmenovanou, kterou již předtím zbil do té míry, že nebyla fyzicky schopna se bránit nebo ze strachu, a zejména ve dnech 25. a 26. 5. 2024 - po předchozím zastrašování výše popsaným jednáním ze dne 25. 4. 2024 a po četných předchozích znásilněních, při nichž velmi hrubě vykonal pohlavní a anální styk - do ní proti její vůli vaginálně pronikl penisem a vykonal pohlavní styk až do ejakulace, čímž nastolil komplexní kontrolu nad chováním poškozené prostřednictvím činu nebo způsobil podstatné omezení samostatného způsobu života poškozené (odst. 3), zejména tím, že jí od počátku zakázal udržovat kontakt s přáteli a rodinou, diktoval jí, jaké oblečení má nosit, sebral jí všechny peníze a zakázal jí další vzdělávání, jakož i opakované páchání trestných činů proti sexuálnímu sebeurčení a integritě v souvislosti s pokračujícím násilím podle odst. 3 (odst. 3a c. 3) a násilí uvedené v odstavci 3 vykonáváno déle než jeden rok.
II./ proti svým dcerám AAAAA (pseudonym), narozené XY, BBBBB (pseudonym), narozené XY, CCCCC (pseudonym), narozené XY, DDDDD (pseuudonym), narozené XY, a EEEEE (pseudonym), narozené XY, od dosud nezjištěného data, přibližně od doby, kdy každé z nich bylo šest měsíců, do dubna 2024, tím, že je opakovaně téměř denně týral bitím (fackami do obličeje a údery do hýždí), čímž jim způsobil tělesnou újmu nebo poškození zdraví, a nebezpečně jim vyhrožoval nejméně jedním tělesným zraněním, aby je uvedl do strachu a úzkosti, nebo je nutil k jednání, souhlasu nebo zdržení se jednání násilím nebo nebezpečným vyhrožováním nejméně jedním tělesným zraněním, nebo se o to pokoušel tím, že před nimi mával nožem, který měl vždy u sebe, a vyvolával v nich strach, čímž se dopustil trestných činů proti nezletilým;
B./ proti A. H. koncem července 2024 na dosud neznámém místě, a to tak, že ji vyhrožoval nejméně jedním ublížením na zdraví, přičemž požádal jejího bratra R. (žijícího v Německu), aby sestře řekl, že ji a její děti zabije, pokud se vrátí na Ukrajinu a on je najde.
5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m. j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání státního příslušníka Ukrajiny R. S. z Polské republiky, kde byl příslušnými orgány zadržen dne 17. 8. 2024, do Rakouské republiky, a to za účelem jeho trestního stíhání pro závažnou trestnou činnost násilného charakteru. Kterak je zřejmé z aktuálního výpisu údajů z Centrální evidence obyvatel ve spojení s aktuálním opisem z evidence Rejstříku trestů, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 5. 9. 2024 není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní stíhání.
8. Ze zprávy Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce ze dne 4. 9. 2024, č. j. PPR-281053/MPS-2024-1275558, ve spojení se sdělením Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní odbor ze dne 5. 4. 2024 současně plyne, že na osobu R. S. nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči němu nejsou činěny úkony směřující k jeho dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením osobní svobody.
9. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být v Rakouské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, které se měl R. S. na území Rakouské republiky dopustit a pro níž má být za účelem vedení trestního stíhání z Polské republiky do Rakouska předán, nemá politický ani vojenský charakter, přičemž jmenovaný podle platného rakouského trestního zákoníku není ohrožen případným uložením trestu smrti, nýbrž maximálně trestem odnětí svobody vyměřeným v rámci trestní sazby s horní hranicí patnácti let. Povolení průvozu současně není v rozporu ani se závazky vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a základních svobodách.
10. Jelikož v nyní posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu osoby R. S., nar. XY v XY, Ukrajina, státního příslušníka Ukrajiny, územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 9. 2024
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu