11 Tcu 84/2022-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 6. 4. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Zemského soudu v Salcburku, Rakouská republika, ze dne 3. 3. 2020, sp. zn. 30 Hv 133/19p, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu v Salcburku, Rakouská republika, ze dne 3. 3. 2020, sp. zn. 30 Hv 133/19p, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. K. uznán vinným zločinem profesionálním způsobem za účelem výdělku provedené těžké krádeže vloupáním podle §§ 127, 128 odst. 1 bod 5, 129 odst. 1 bod 1 a 2, 130 odst. 2 druhý případ, 15 odst. 1 rakouského trestního zákona, a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 (pěti) roků.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu si trestnou činností zajistit nikoli jen přechodný zdroj příjmů, spáchal v době od 21. 5. 2019 do 30. 8. 2019, v obcích St. Veit an den Glan, Feldkirchen in Kärtner, Bad Hofgastein, Zell am See, Saalfelden, Wörgl, Hollabunn, Ebensee, Bad Goisern a na jiných místech v Rakousku krádeže vloupáním v 89 případech, částečně ve stádiu pokusu. Za tím účelem cestoval po Rakousku, přespával v penzionech a hotelích v blízkosti míst, kde páchal trestnou činnost. Převážně v noci se vydával na lupičské výpravy v příslušných městech a obcích. Vnikal do různých obchodních a podnikatelských prostor poškozených, do lékařské ordinace a do restaurací blíže specifikovaných ve výroku rozsudku, a to tak, že vypáčil příslušné vstupní dveře odšroubováním vnějších, popř. válcových vložek zámku. Odlišně od tohoto vnikl do kadeřnického salónu pana G. F. vypáčením okna (skutek ad 51.). Pokud to bylo nutné, vypáčil příruční a registrační pokladny nacházející se v obchodech (skutky ad 2., 17., 35., 71.), malý nábytkový trezor (skutek 1.) a dvířka od schránky (skutek 3.). Z těchto prostor a nádob J. K. odcizoval převážně peníze v hotovosti, ale i jiné cenné věci, např. různé kadeřnické potřeby (skutky ad 13., 51., 66.), laptop (skutek 15.) a pár bot Nike (skutek 45.). Ve velkém počtu případů zůstalo u pokusu, protože se J. K. nepodařilo uzavírací válcovou vložku zámku odšroubovat, popř. vypáčit, popř. vypáčit dveře u tetovacího studia „The Volt“ (skutek 78.). Celková hodnota odcizené peněžní hotovosti a ostatních odcizených věcí činila minimálně 43.492 euro. Odcizil tak movité věci v hodnotě převyšující 5.000 euro, nepřevyšující však částku 50.000 euro, v úmyslu jejich přivlastněním neoprávněně obohatit sebe nebo třetí osobu.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku, spáchaného dílem ve stadiu pokusu podle § 21 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto spáchal mnoha protiprávními útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 4. 2022
Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík
Vypracovala: JUDr. Monika Staniczková