11 Tcu 85/2025-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 15. 10. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky, I. S., rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 17. 1. 2023, sp. zn. 205 Ds 382 Js 53665/22, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 17. 1. 2023, sp. zn. 205 Ds 382 Js 53665/22, který nabyl právní moci 17. 1. 2023, byla I. S. uznána vinnou trestným činem ozbrojené krádeže a krádeže ve dvou případech podle ustanovení § 242 odst. 1, § 243 odst. 1, § 244 odst. 1, § 21, § 49, § 53 StGB (německého trestního zákoníku) a byl jí uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v délce trvání 1 roku.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se I. S. dopustila trestné činnosti tak, že: „1. Dne 6. 4. 2022 kolem 18:15 hod. odcizila v obchodních prostorách společnosti dm, XY, XY Drážďany, různé drogistické produkty a potraviny v hodnotě 190,15 EUR, aby si zboží ponechala bez zaplacení. Čin uskutečnila tak, že zboží vložila do nákupní tašky vyložené hliníkovou fólií a opustila obchod bez zaplacení.
2. Dne 12. 8. 2022 kolem 14:00 hod. odcizila v obchodních prostorách společnosti Rossmann, XY, XY Drážďany, různé drogistické produkty v hodnotě 149,10 EUR, aby si zboží ponechala bez zaplacení. Za tímto účelem vložila zboží do kapsy své bundy a prošla pokladnou, aniž by za zboží zaplatila.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená I. S. je občankou České republiky, která byla odsouzena cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 23. 2. 2023 (viz č. l. 2 spisu). Odsouzení se týká skutků (útoků), které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, minimálně pokračujícího trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku; s ohledem na to, že hodnota zboží, které odsouzená odcizila, přesahuje částku 10 000 Kč, tedy jedná se o škodu vyšší než nepatrnou ve smyslu § 138 odst. 1 tr. zákoníku. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená I. S. se více útoky dopustila pro svůj finanční prospěch krádeže a tím porušila zájem na ochraně cizího majetku. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována tím, že se opakovaně dopouštěla trestné činnosti i na území České republiky. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 1 roku. Lze proto dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení I. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. 10. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu
Vypracoval: JUDr. Ladislav Koudelka, Ph.D.