11 Tcu 86/2025-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 6. 11. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky Z. P., rozsudkem Obvodového soudu Ahlen, Spolková republika Německo, ze dne 28. 2. 2023, sp. zn. 5 Ls-81 Js 5498/22-1/23, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodového soudu Ahlen, Spolková republika Německo, ze dne 28. 2. 2023, sp. zn. 5 Ls-81 Js 5498/22-1/23, který nabyl právní moci téhož dne, byl Z. P. uznán vinným trestným činem úmyslného ublížení na zdraví v jednočinném souběhu s krádeží a pokusem krádeže podle § 248a, § 242 odst. 1, § 230 odst. 1, § 223 odst. 1, § 53, § 52, § 23 a § 22 německého trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený Z. P. dopustil trestné činnosti tím, že:
1. dne 3. 12. 2022 kolem 12:25 hod. se v podnapilém stavu vydal k obchodu s kabelkami XY v ulici XY v XY. Tam pomocí nůžek přeřízl u prodejního stojanu před obchodem poutko batohu v hodnotě 20 euro. Tímto poutkem vedl pásek, kterým byl batoh připoután k prodejnímu stojanu. Odsouzený tento batoh odcizil, protože jeho vlastní batoh byl děravý, a naplnil ho svými osobními věcmi. Když ho zpozoroval a oslovil kolemjdoucí, který procházel pěší zónou, batoh tam zanechal a odešel. Vzhledem k tomu, že bylo odříznuto poutko, batoh již nebylo možné prodat. V době spáchání činu měl odsouzený v krvi 1,96 promile alkoholu,
2. dne 4. 12. 2022 kolem 18:50 hodin vstoupil v podnapilém stavu do obchodu na nádraží v XY, kde vyndal ze samoobslužné ledničky tři plechovky Jacka Danielse v celkové hodnotě 13,50 euro, tyto uschoval do batohu, který měl s sebou, a poté obchod opustil, aniž by za plechovky zaplatil. Svědkyně K., která v době činu v obchodě pracovala, odsouzeného následovala, na náměstí před nádražím ho dohnala a konfrontovala ohledně krádeže. Na to se odsouzený otočil a udeřil ji pěstí do levého ramene, aby mohl uprchnout. Rameno bolelo a bylo zpočátku citlivé na tlak, hematom však neutrpěla. Když se do konfliktu vložil kolemjdoucí, odsouzený umožnil svědkyni, aby si batoh s plechovkami převzala a z budovy nádraží odešel. Nápoje se vrátily do prodeje a svědkyně později batoh předala policii. Hladina alkoholu v krvi odsouzeného v době činu činila 1,8 promile. Odsouzený trpí závislosti na alkoholu, jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti však nebyly v době spáchání činu tímto výrazně sníženy.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený Z. P. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 3. 5. 2023 (viz č. l. 2 spisu). Odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. c/, odst. 2 tr. zákoníku). Ačkoliv celková výše jím způsobené, popř. hrozící škody nedosáhla hranice škody nikoli nepatrné ve smyslu § 205 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (tj. hranice 10.000 Kč, bylo zjištěno, že odsouzený svým jednáním naplnil zákonné znaky skutkové podstaty trestného činu krádeže ve smyslu § 205 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, neboť bezprostředně po činu se pokusil uchovat si věc za použití násilí. S ohledem na jeho odsouzení rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 17. 3. 2021, sp. zn. 3 T 27/2021, v právní moci dne 17. 3. 2021 (viz bod 21 opisu z evidence Rejstříku trestů) je zřejmé, že se u odsouzeného jedná též o tzv. speciální recidivu ve smyslu § 205 odst. 2 tr. zákoníku, neboť byl v posledních třech letech před spácháním nyní posuzovaného jednání odsouzen pro trestný čin krádeže.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený Z. P. pro svůj prospěch se dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení a spácháním dvou útoků. Z opisu z evidence Rejstříku trestů lze též dovodit jeho sklony k páchání trestné činnosti majetkového charakteru. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení Z. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 11. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu