11 Tcu 88/2024-25
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 10. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky D. P., rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 23. 11. 2022, sp. zn. 37 Hv 136/22h, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Linci, Rakouská republika, ze dne 23. 11. 2022, sp. zn. 37 Hv 136/22h, který nabyl právní moci téhož dne, byl D. P. uznán vinným ad I.) trestným činem profesionálně prováděné krádeže vloupáním podle § 127, § 129 odst. 1 bod 1 a 2, § 130 odst. 1 a 2, § 15 odst. 1 rakouského trestního zákona, ad II.) trestným činem zatajení listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona a ad III.) trestným činem zcizení bezhotovostních platebních prostředků podle § 241e odst. 3 rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 22 měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se D. P. dopustil trestné činnosti tím, že v níže uvedené době a na uvedených místech za účelem výdělku odcizil níže uvedeným poškozeným movité věci, a to převážně vloupáním, v úmyslu sebe nebo třetí osobu jejich přisvojením protiprávně obohatit, a to:
1. v době od 18. do 20. 10. 2021 v XY, ke škodě Spolku sociální péče Sozialhilfeverband Linz-Land odcizil hotovost ve výši 600 euro tak, že v kuchyňce domova s pečovatelskou službou vypáčil uzamčenou schránku a z ní vzal kasičku s hotovostí;
2. dne 20. 1. 2022 v XY, odcizil zaměstnankyni domova důchodců „XY“ F. A. peněženku v hodnotě 50 euro včetně hotovosti ve výši cca 300 euro a karty Rewe s poukazem v hodnotě 150 euro tak, že vypáčil dveře do místnosti pro zaměstnance a následně i dveře skříňky v níž se nacházela,
3. dne 31. 3. 2022 v XY, ve firmě HTL 1 Bau und Design, odcizil ke škodě společnosti MICA Buffet & Catering lahve s nápoji v hodnotě 8,90 euro a dále G. F. hotovost ve výši 110 euro poté, co násilím otevřel vstupní roletu kantýny;
4. dne 9. 4. 2022 v XY, odcizil A. K., obyvateli domova důchodců XY, hotovost ve výši 3.000 euro z jeho peněženky, a dále také hrnek na spropitné s hotovostí ve výši 120 euro z neuzamčené skřínky; 5. dne 11. 4. 2022 v XY, po vloupání se do skříněk zaměstnanců domova důchodců XY v. XY, odcizil odtud níže uvedené cennosti:
a) M. A. peněženku v hodnotě 20 euro včetně hotovosti 30 euro a hodinky v hodnotě 100 euro,
b) K. P. T. věci nezjištěné hodnoty, přičemž skutek zůstal ve stadiu pokusu z důvodu nenalezení vhodných věcí k odcizení,
c) N. B. věci nezjištěné hodnoty, přičemž skutek zůstal ve stadiu pokusu z důvodu nenalezení vhodných věcí k odcizení,
d) M. G. S. věci nezjištěné hodnoty, přičemž skutek zůstal ve stadiu pokusu z důvodu nenalezení vhodných věcí k odcizení,
6. dne 10. 5. 2022 v XY, odcizil obyvatelce domova důchodců XY finanční hotovost ve výši 200 euro a šperky nezjištěné hodnoty, a pokusil se odcizit další věci tak, že se pokusil vypáčit nástěnnou skříň, což se mu však nepodařilo;
II. zatajil listiny, s nimiž nebyl oprávněn disponovat, s úmyslem zabránit jejich použití v právním styku jako důkazu práva, právního vztahu nebo skutečnosti, a to:
1. trestným činem pod bodem I.) 1.) řidičský průkaz, průkaz sociálního zabezpečení, služební průkaz a průkaz zdravotnického pracovníka F. A.;
2. trestným činem pod bodem I.) 5. a) průkaz azylanta, průkaz OBB a kartu pojištěnce M. A.;
III. zatajil bezhotovostní platební prostředky, s nimiž nebyl oprávněn nakládat, v úmyslu zabránit jejich použití v právním styku, a to
1. trestným činem pod bodem I.) 1.) platební kartu F. A.; 2. trestným činem pod bodem I.) 5. a) platební kartu M. A.;
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený D. P. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 30. 11. 2022 (viz č. l. 5 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 14. 6. 2024 č. l. 8 spisu). Odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (přinejmenším jde o trestné činy krádeže podle § 205 tr. zákoníku, zčásti ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. P. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku, a porušil veřejný zájem na spolehlivosti a bezpečnosti platebních prostředků a finančního platebního styku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil mnoha případy, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení D. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 10. 2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu