11 Tcu 89/2025-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 6. 11. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, K. Š., rozsudkem Okresního soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 7 Ls 280 Js 3114/20, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu v Hofu, Spolková republika Německo, ze dne 1. 2. 2023, sp. zn. 7 Ls 280 Js 3114/20, který nabyl právní moci 1. 2. 2023, byl K. Š. uznán vinným trestným činem krádeže ve třinácti případech, v jednom případě v jednočinném souběhu s poškozením cizí věci a ve dvou případech s pokusem o krádež podle ustanovení §§ 242 odst. 1, 243 odst. 1, 303 odst. 1, 303c, 22, 23, 52, 53, 73, 73c StGB (Německého trestního zákoníku) a byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v délce trvání 2 (dvou) let a 2 (dvou) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se K. Š. dopustil trestné činnosti tak, že:
„V blíže neurčeném momentu před 31. 8. 2019 se odsouzený na blíže neurčeném místě rozhodl, že si opakovaným pácháním krádeží a následným prodejem kořisti zajistí trvalý zdroj příjmů určitého trvání a rozsahu. V rámci realizace tohoto plánu spáchal následující činy:
1) V období mezi 31. 8. 2019, 00:00 hod. a 2. 9. 2019, 24:00 hod., odcizil odsouzený z nezamčené garáže na pozemku na adrese XY v XY dámské kolo značky „Prince/Street Glider Alu” v modré barvě se 7rychlostní převodovkou a dynamem a číslem podvozku 0K05E05581, které patřilo poškozené S. E., v celkové hodnotě nejméně 100,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. Kolo bylo při další krádeži ponecháno v blízkosti místa činu a mohlo být vráceno majitelce a poškozené S. E. 2) V období mezi 1.
9. 2019, 19:30, a 2. 9. 2019, 6:00, odcizil odsouzený z uzamčené garáže na pozemku na XY v XY jízdní kolo, a to horské kolo značky „Giant Revelo“ v barvě černá/bílá s 26palcovým rámem a 27rychlostní převodovkou, včetně láhve na pití, bočního stojánku a cyklistické helmy značky KEO v barvě šedá/červená, které patřily poškozenému M. B., v celkové hodnotě 590,00 EUR, aby si je ponechal pro sebe, ačkoli věděl, že na tyto věci nemá nárok. Odsouzený otevřel zamčenou garáž s minimálním vynaložením síly.
Tímto otevřením vznikly, jak odsouzený alespoň předvídal a akceptoval, škrábance na plechu a došlo k menší škodě na majetku. 3) V období mezi 1. 1. 2020 v 00:00 hod. a 4. 4. 2020 v 16:00 hod. odcizil odsouzený v blíže nezjištěném čase z nezamčené kůlny na pozemku na adrese XY v XY pánské kolo značky „Cube/Race One” s číslem podvozku WOW03383AVMP, v barvě černá/bílá, které patřilo poškozenému A. R., v celkové hodnotě 1000,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 4) Odsouzený v období mezi 29.
04. 2020, 17:00 hod., a 03. 05. 2020, 13:30 hod., odcizil z nezamčené garáže na pozemku na ulici XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Ghost AMR Riot Lector” s číslem podvozku WCR2015134H v černé barvě, patřící poškozenému F. S., v celkové hodnotě 2029,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 5) Odsouzený v období mezi 18. 5. 2020, 7:00 hod., a 20. 5. 2020, 14:45 hod., odcizil z nezamčené garáže na pozemku na ulici XY v XY dámské kolo elektrické kolo značky „Cube/Acid Hyb.
Pro 500“ barvě „blue nlime“ s číslem podvozku WOW39997PSAR, které patřilo poškozené M. G. v celkové hodnotě 1 928,95 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. Kolo, které bylo uzamčeno číselným zámkem, se nacházelo v nezamčené garáži. Číselný zámek v hodnotě přibližně 5,00 EUR byl odsouzeným odcizen spolu s kolem. Kromě toho se v brašně připevněné ke kolu nacházely sluneční brýle v hodnotě 100,00 EUR, pouzdro na brýle a bankovka v hodnotě 5 EUR. Odsouzený tyto předměty také odcizil, aby si je mohl ponechat.
6) Odsouzený odcizil v období mezi 9. 6. 2020, 22:15, a 10. 6. 2020, 7:25, z nezamčené garáže na pozemku XY, XY v XY kolo, a to horské, pánské kolo značky „Cube/LTD CC“ poškozeného R. L. s číslem podvozku WOW6843OFP071 v černé barvě v hodnotě 1000,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 7) Odsouzený odcizil v období mezi 12. 6. 2020, 21:00 hod., a 13. 6.
2020, 8:00 hod., z nezamčené garáže na pozemku na adrese XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Bulls/Copperhead 3“ s číslem podvozku SA90410290 v barvě černá/stříbrná, patřící M. M., v hodnotě 300,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 8) Odsouzený odcizil v období mezi 23. 6. 2020, 19:30, a 24. 6.2020, 6:30, z nezamčené garáže na pozemku na XY v XY pánské trekové kolo značky „Cyco“ s číslem podvozku MAK131009535, v černé barvě, které patřilo poškozenému M. N., v hodnotě 100,00 EUR, aby si je ponechal, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok.
Kolo bylo nalezeno na okraji lesa u XY a mohlo být vráceno majiteli M. N. 9) Odsouzený odcizil v období mezi 23. 6. 2020, 20:00, a 24. 6. 2020, 7:00, z nezamčené garáže na pozemku na adrese XY, XY, XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Ghost/Kato 2 Al“ v barvě modrá/černá, s číslem podvozku WCR1107597L, patřící poškozenému J. Ch., v hodnotě 400,00 EUR, aby si jej ponechal pro sebe, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. 10) V období mezi 23. 6. 2020, 0:00, a 24. 6. 2020, 7:30, se odsouzený podle svého předem připraveného plánu vydal na pozemek v XY v XY, XY, aby odtud odcizil jízdní kola z nezamčené garáže na pozemku, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok.
V rámci realizace tohoto plánu se vydal na pozemek poškozeného J. F. a vstoupil do nezamčené garáže, aby z ní odcizil jízdní kola. Poté, co zjistil, že v garáži nejsou žádná kola, opustil místo činu bez kořisti. 11) Odsouzený odcizil v období mezi 15. 7. 2020, 19:30, a 16. 7. 2020, 7:30, z nezamčené garáže na pozemku XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky „Centurion/Backfire Ultimate 3“ s číslem podvozku P1DAB3470023, které patřilo poškozenému S. K., v hodnotě 400,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok.
12) Odsouzený v období mezi 1. 7. 2020, 00:00 hod., a 16. 7. 2020, 7:30 hod., odcizil z nezamčené garáže, jejíž vrata byla otevřená, na pozemku na adrese XY v XY dámské kolo, a to trekové kolo značky „Radus/Trekking pro2.8“ s číslem podvozku 806040800, poškozené P. W., v hodnotě 100,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok. Kolo bylo vráceno majitelce P. W. dne 23. 07. 2020. 13) Odsouzený odcizil v období mezi 17. 7. 2020, 18:30, a 18. 7. 2020, 10:00, z nezamčené garáže na pozemku na XY v XY pánské kolo, a to horské kolo, Giant/XTC Advanced, s číslem podvozku GJ4F825, v barvě černá/červená, které patřilo poškozenému M.
M., v hodnotě 1400,00 EUR, aby si je ponechal, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok. V době odcizení bylo toto kolo připoutáno k regálu černým řetězem. Odsouzený odcizil spolu s kolem i tento řetěz. 14) V době, kterou již nelze přesně určit, mezi 28. 7.2020, 21:00 hod. a 29. 7.2020, 7:30 hod., odcizil odsouzený z pozemku poškozeného XY v XY v XY pánské kolo, a to horské kolo značky Cube/Aim27,5 „black and white“ s číslem podvozku WOW10957ACDM v hodnotě 410,00 EUR, aby si jej ponechal, ačkoli věděl, že na něj nemá nárok.
15) Dne 29. 7.2020 ve 2:30 hod. se odsouzený vydal na pozemek poškozeného G. na adrese XY v XY, aby tam podle svého záměru odcizil další jízdní kola, což se mu však nepodařilo.
Odsouzený se vydal na pozemek poškozeného G., protože se domníval, že v garáži tohoto objektu jsou další jízdní kola. Chtěl je odcizit, aby si je mohl ponechat, ačkoli věděl, že na ně nemá nárok. Aby tento svůj plán uskutečnil, vstoupil na pozemek poškozeného, prošel kolem zaparkovaného vozidla na příjezdové cestě a zamířil ke garáži. Tam stiskl kliku bočních dveří. Jelikož dveře nebyly zamčené, mohl je odsouzený otevřít. V tom okamžiku ho však oslovil poškozený G., a tak odsouzený opustil pozemek, aniž by svůj záměr uskutečnil, protože se domníval, že již nemá šanci kola z garáže nemovitosti odcizit.“
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18. přechodných ustanovení zákona č. 427/2023 Sb., kterým se mění zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, i nadále aplikuje § 4a odst. 3 zákona, ve znění účinném přede dnem 1. 7. 2024, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 zaznamenáno do evidence Rejstříku trestů. V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Ustanovení § 4 odst. 4 zákona se použije obdobně.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený K. Š. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 26. 4. 2023 (viz č. l. 5 spisu). Odsouzení se týká skutků (útoků), které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky, minimálně pokračujícího trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku; s ohledem na to, že hodnota věcí, které odsouzený odcizil, přesahuje částku 100 000,- Kč, tedy jedná se o větší škodu ve smyslu § 138 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzený pak minimálně v jednom případě vnikl do garáže násilím, tedy dopustil se vloupání podle § 121 tr. zákoníku, kromě toho vstupoval na cizí pozemky a do garáží a kůlen u obývaných domů bez souhlasu jejich majitelů, čímž naplnil všechny znaky skutkové podstaty přečinu porušování domovní svobody minimálně podle § 178 odst. 1 tr. zákoníku. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený K. Š. se více útoky dopustil pro svůj finanční prospěch krádeže a tím porušil zájem na ochraně cizího majetku a vstupem na cizí pozemky u obydlí poškozených porušil opakovaně zájem na ochraně domovní svobody. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována tím, že se opakovaně dopouštěl trestné činnosti i na území České republiky. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 let a 2 měsíců. Lze proto dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení K. Š. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 11. 2025
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu
vypracoval: JUDr. Ladislav Koudelka Ph.D. soudce