11 Tcu 9/2026-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. 2. 2026 o návrhu
Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 143 odst. 4 zákona č.
104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění
pozdějších předpisů, (dále jen „z. m. j. s.“), ve spojení s ustanovením § 220
odst. 3 z. m. j. s., ohledně osoby M. P., t a k t o :
M. P. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jejího předání k
výkonu trestu ze Spolkové republiky Německo do Slovenské republiky na základě
žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky ze dne 2. 2. 2006, č. j.
S-MSSR-9306/2025/83/K09/KZ, založené na evropském zatýkacím rozkazu vydaném
Okresním soudem v Lučenci, Slovenská republika, ze dne 19. 8. 2025, sp. zn. 33T
10/2023, v průvozní vazbě.
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“)
podalo dne 4. 2. 2026, č. j. MSP-128/2026-MOT-T/6, Nejvyššímu soudu návrh podle
§ 143 odst. 4 z. m. j. s. na vydání rozhodnutí, že osoba M. P., bude po dobu ve
výroku specifikovaného průvozu územím České republiky držena v průvozní vazbě.
2. O průvoz jmenované osoby požádalo Ministerstvo spravedlnosti
Slovenské republiky žádostí ze dne 2. 2. 2006, č. j.
S-MSSR-9306/2025/83/K09/KZ, (podle čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady
2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech
předávání mezi členskými státy) a to za účelem předání osoby M. P. k výkonu
trestu ze Spolkové republiky Německo do Slovenské republiky na základě
evropského zatýkacího rozkazu Okresního soudu v Lučenci, Slovenská republika,
ze dne 19. 8. 2025, sp. zn. 33T 10/2023, pro zločin převaděčství podle § 355
slovenského trestního zákona.
3. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované
osoby na základě citované žádosti slovenské strany dne 13. 2. 2026, kdy bude
dotčená osoba eskortována z německo – českého hraničního přechodu XY na česko –
slovenský hraniční přechod XY.
4. Trestná činnost, pro kterou byla uvedená osoba na území Slovenské republiky
odsouzena, spočívá zjednodušeně řečeno v tom, že
10. 5. 2023 umožnila třem tureckým státním příslušníkům a dvěma blíže
neztotožněným osobám nedovolené překročení státní hranice z Maďarska do
Slovenské republiky, které následně převážela přes území Slovenska, kde byla
stejně jako tři turečtí občané nemající příslušná víza zadržena, zatímco dvě
neztotožněné osoby odešly na neznámé místo.
5. Podle § 142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220
odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby
přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma
nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
6. Podle § 143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením § 220
odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v § 143 odst. 1 a 2 z. m.
j. s. ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na
rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České
republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v
případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li
dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního
trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo
průvoz nepovolí.
7. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že
v posuzovaném případě jde o předání státní příslušnice XY ze Spolkové republiky
Německo do Slovenské republiky, a to za účelem výkonu trestu pro výše uvedený
trestný čin. Jak plyne ze zprávy Policejního prezidia České republiky,
Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odbor operativní spolupráce,
oddělení podpory pátrání ze dne 30. 1. 2026, č. j. PPR-30211/MPS-2026-1365882,
předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České
republiky trvalý pobyt, není v pátrání českými orgány (nebyl na ni v České
republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k
dodání do výkonu trestu, evropský zatýkací rozkaz, zatýkací rozkaz vydaný podle
části páté hlavy II dílu 4 z. m. j. s., ani vůči ní nejsou činěny úkony
směřující k jejímu dodání do výkonu ochranného opatření spojeného se zbavením
osobní svobody). Podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství, mezinárodní
odbor ze dne 2. 2. 2026 není podle informací obsažených v Centrální evidenci
stíhaných osob proti jmenované v současné době na území České republiky vedeno
žádné trestní řízení.
8. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, současně
neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být ve Slovenské
republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství,
pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního
občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že není ohrožena
případným uložením trestu smrti, ale již pravomocně uloženým trestem odnětí
svobody v délce 2 let. Povolení průvozu současně není ani v rozporu se závazky
vyplývajícími pro Českou republiku z mezinárodních smluv o lidských právech a
základních svobodách.
9. V nyní posuzovaném případě tedy nebyly zjištěny žádné právní
překážky, které by ve smyslu § 142 odst. 2 písm. b) až d) a f) až h) z. m. j.
s. ve spojení s § 220 z. m. j. s. bránily povolení požadovaného průvozu
inkriminované osoby územím České republiky. Nejvyšší soud proto vyhověl
citované žádosti ministerstva a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové
části tohoto usnesení.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 2. 2026
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
Mgr. Ondřej Vítů