11 Tcu 90/2025-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 6. 11. 2025 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky T. R., rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 20. 12. 2022, sp. zn. 202 Ls 387 Js 38521/22, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 20. 12. 2022, sp. zn. 202 Ls 387 Js 38521/22, který nabyl právní moci 14. 4. 2023, byl T. R. uznán vinným pokusem závažné krádeže vloupáním do bytu, závažnou krádeží vloupáním do bytu ve 3 případech, z toho v jednom případě spáchanou v jednočinném souběhu s poškozením majetku, porušením domovní svobody, pokusem krádeže, krádeží v 5 případech, z toho ve 2 případech spáchanou v jednočinném souběhu s poškozením majetku podle § 123 odst. 1, § 123 odst. 2, § 242 odst. 1, § 242 odst. 2, § 243 odst. 1 bod 1, § 243 odst. 1 bod 2, § 244 odst. 1 bod 3, § 244 odst. 4, § 248 a, § 303 odst. 1, § 303 c, § 22, § 23, § 52, § 53, § 73, § 73 c německého trestního zákona. Za to byl odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 4 (čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený T. R. dopustil trestné činnosti tím, že:
1. dne 16.05.2022 kolem 04:30 hod. se pokusil vloupat do bytu P. H., XY v Drážďanech tak, že zatlačil na pootevřené balkonové dveře, aby je otevřel, poté chtěl vstoupit do bytu a odcizit z něj vhodné předměty. K tomu však nedošlo, protože jej oslovila O. A., načež utekl,
2. v blíže nezjištěné době mezi 1. 6. 2022 kolem 18:30 a 2. 6. 2022 kolem 8:15, se vloupal do rodinného domu W. L. K. ve XY, XY Drážďany, a to tak, že zatlačil na pootevřené okno od sklepa. Zde odcizil několik konzerv ryb a uzenin, několik sklenic s párky, dva salámy a tři plechovky piva, čímž vznikla škoda ve výši přibližně 80 euro,
3. dne 2. 6. 2022 kolem 8:30 se zdržoval v bytě K. K., XY, XY Drážďany, ačkoli při vstupu do těchto prostor věděl, že s tím oprávněná osoba nesouhlasí,
4. v přesně nezjištěné době dne 2. 6. 2022 mezi 7:30 a 18:15 hod., dosud nezjištěným způsobem vnikl přes pootevřené okno v koupelně do bytu K. K. v XY, XY Drážďany. Zde odcizil hotovost v hodnotě 230 euro, z toho přibližně 80 euro v mincích v hodnotě 1 a 2 euro a ohřívač tabáku Iqos, vše v hodnotě 310 euro,
5. v blíže nezjištěné době mezi 5. 6. 2022 kolem 8:30 hod. a 6. 6. 2022, kolem 13:15 hod., si zvednutím rolety a následným vypáčením okna do kuchyně zajistil přístup do dvougeneračního domu na adrese XY, XY Drážďany, čímž došlo k jejich poškození. Poté vnikl do bytu E. M. a S. T. v přízemí a do bytu L. M. a S. R. v horním patře. Z těchto bytů odcizil notebook Asus, notebook Lenovo 20U500001GE, dva klíče od vozidla Mercedes E-Coupe, klíč od vozidla Mercedes ML, dva klíče od vozidla Audi A4, klíč od vozidla Audi Q7, klíč od skútru Kymco, dvě elektronické osobní karty společnosti Zigpos GmbH, přibližně 5.000 euro v hotovosti, dva tablety, jeden Bluetooth reproduktor JBL, dětský průkaz vydaný na jméno F. M., cestovní pas vydaný na jméno S. R., očkovací průkaz vydaný na jméno L. M., externí pevný disk Toshiba HOD, smartphone Huawei P30 lie, IMEI: 864056040156387, chytré hodinky Joli XW Prom, zlatý náušnicový šperk, černou kšiltovku, adaptér Jabra Bluetooth a nabíjecí kabel Apple. Na okně do kuchyně a roletě vznikla věcná škoda ve výši 6.547,55 euro,
6. dne 14. 6. 2022 kolem 13:45 hodin odcizil v obchodních prostorách společnosti XY, XY, XY Drážďany, jeden pár bot v hodnotě 32,99 euro tak, že jej vyndal z výlohy, uschoval do svého batohu a opustil obchod bez zaplacení,
7. dne 5. 7. 2022 kolem 02:46 hod. dosud nezjištěným způsobem vnikl do uzamčených obchodních prostor restaurace XY, XY, XY Drážďany, se záměrem odcizit vhodné předměty, což se mu však nepodařilo a obchodní prostory opustil,
8. dne 6. 7. 2022 kolem 15:40 hod. odcizil v obchodních prostorách pobočky XY, XY, XY Drážďany, větrovku v hodnotě 169,95 euro tak, že ji vyndal z výlohy, uschoval do svého batohu a opustil obchod bez zaplacení,
9. dne 25.07.2022 kolem 13:00 hodin odcizil v obchodních prostorách Kaufland, XY, XY Drážďany, žvýkačky a pomerančový džus v celkové hodnotě 100,84 euro, přičemž žvýkačky vyndal z výlohy, uschoval do svého batohu a opustil obchod, aniž by zaplatil, pomerančový džus vypil ještě v obchodních prostorách pobočky Kaufland,
10. dne 26. 6. 2022 kolem 3:00 hod. se nezjištěným způsobem, pravděpodobně vypáčením okna šroubovákem, vloupal do prostor firemní budovy XY, XY, XY XY, aby tam hledal vhodné předměty k odcizení. Následně vypáčil tři skříňky zaměstnanců mlékárny a odcizil kladivo, 2 klíče od vozidel, různé nápoje, mobilní telefon Samsung a fotoaparát Casio v celkové hodnotě nejméně 400 euro. Na skříňkách vznikla škoda ve výši přibližně 200 euro,
11. dne 23. 6. 2022 kolem 02:54 hod. násilím vypáčil okno a vnikl do prostor restaurace XY, XY, XY XY, kde odcizil malý trezor s přibližně 700 euro v hotovosti, plechovku s přibližně 80 euro v mincích, dva mobilní telefony Samsung, tablet Samsung a Bluetooth reproduktor Bose v celkové hodnotě přibližně 1.400 euro. Na okně vznikla škoda ve výši přibližně 500 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený T. R. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 16. 5. 2023 (viz č. l. 9 spisu). Odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle § 205 tr. zákoníku, zčásti ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, porušování domovní svobody podle § 178 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle § 228 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený T. R. v úmyslu se obohatit způsobil škodu na cizím majetku a porušil zájem na nedotknutelnosti obydlí. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení, jednak množstvím protiprávních útoků. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení T. R. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 11. 2025
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu