11 Tcu 91/2022-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 23. 3. 2022 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. Z., nar. XY ve XY, okres XY, rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 15. 1. 2020, sp. zn. 607 HV 7/19b, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 15. 1. 2020, sp. zn. 607 HV 7/19b, který nabyl právní moci téhož dne, byl P. Z. uznán vinným zločinem profesionálně za účelem výdělku provedené krádeže, částečně vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 1, 2, 3, § 130 odst. 1 1. případ, odst. 2, § 15 odst. 1 rakouského trestního zákona a přečinem zatajování listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců.
2. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se P. Z., částečně s dalšími spolupachateli, dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
I. profesionálně provedeným způsobem za účelem výdělku, částečně vloupáním, odcizil, popř. se pokusil odcizit níže uvedeným osobám věci v hodnotě přesahující částku 5.000 euro v úmyslu se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit, a to:
A. v době od 15. 9. 2016 do 16. 9. 2016 v Harrersdorfu, se zvlášť stíhaným F. L. odcizili ke škodě společnosti Strassenmeisterei Poysdorf 30 litrů motorové nafty v hodnotě cca 30 euro, a to tak, že po zvednutí drátěného plotu s oky vnikli do jejího skladu, kde vypáčili uzamčené víko nádrže a pomocí tam se nacházející hadice pohonnou látku odčerpali,
B. v době od 12. 12. 2016 do 13. 12. 2016 ve Friebitzu, se zvlášť stíhaným F. L. odcizili ke škodě společnosti Dach und Wand Handels GmbH 200 litrů motorové nafty v hodnotě cca 216 euro, a to tak, že motorovou naftu odčerpali z neuzamčeného víka nádrže,
C. v době od 11. 3. 2017 do 12. 3. 2017 v Retzu, odcizil M. W. jízdní kolo v hodnotě cca 359 euro, nacházející se v zahradní chatě, kterou otevřel pomocí volně přístupného klíče,
D. 2. v Retzu, odcizili E. CH. osobní automobil zn. Opel Corsa v hodnotě cca 300 euro bez registrační značky poté, co vylomili boční okno a pomocí klíče od vozidla nacházejícího se v osobním automobilu, jej uvedli do provozu,
E. dne 11. 4. 2017 v Reintalu, s dosud nezjištěnými pachateli odcizili C. G. osobní automobil zn. Renault Megane v hodnotě cca 1.000 euro, poté, co neuzamčený osobní automobil uvedli do provozu pomocí klíče od vozidla v něm se nacházejícího,
G. 2. ve Fugnitzu, R. H. D. v úmyslu odcizit movité věci, vypáčili visací zámek ke garáži, byli však vyrušeni, takže žádné věci nebyly odcizeny,
I. v době od 3. 5. 2017 do 4. 5. 2017 v Dalleinu, s dosud nezjištěnými pachateli odcizili 1. panu Ch. P. neuzamčený zaparkovaný nákladní automobil zn. Nissan Primastar s reg. zn. XY, v hodnotě cca 3.500 euro včetně osvědčení o registraci motorového vozidla,
K. dne 5. 5. 2017 v Oberhöfleinu, s dosud nezjištěnými pachateli odcizili R. R. neuzamčený nákladní automobil zn. Ford s reg. zn. XY v hodnotě cca 25.000 euro, který uvedli do provozu pomocí klíčů nacházejících se ve vozidle,
III. zatajil listiny, s nimiž nesměl sám nakládat, s úmyslem zabránit tomu, aby tyto listiny byly použity k prokázání nějakého práva, právního vztahu nebo skutečnosti, a sice:
C. v době od 5. 4. 2017 do 6. 4. 2017 ve Weitersfeldu, registrační značky „XY“ osobního automobilu zn. VW Tiguan pana K. O., a to tak, že tyto značky odebrali a namontovali na odcizený osobní automobil paní E. CH.;
G. trestným jednáním uvedeným v bodě I.I.1.;
H. trestným jednáním uvedeným v bodě I. K.;
I. v době od 4. 5. 2017 do 5. 5. 2017 ve Vídni, registrační značky „XY“ společnosti XXXLutz KG, a to tak, že tyto značky odebrali a namontovali na odcizený osobní automobil pana Ch. P.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
4. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona.
5. Především je třeba uvést, že podle § 4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. Z. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká činu, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku). V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
7. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. Z. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil s více pachateli, mnoha útoky, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že P. Z. byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody.
8. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 23. 3. 2022
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu