11 Tcu 91/2024-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 10. 2024 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. H., rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 3. 10. 2022, sp. zn. 319 Hv 54/2022a, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Korneuburgu, Rakouská republika, ze dne 3. 10. 2022, sp. zn. 319 Hv 54/2022a, který nabyl právní moci dne 7. 10. 2022, byl P. H. uznán vinným v bodě ad A/I.), II.) trestným činem závažné profesionálně prováděné krádeže částečně vloupáním podle § 127, § 128 odst. 1 bod 5, § 129 odst. 1 bod 1, § 130 odst. 1 první případ, odst. 2 a § 15 rakouského trestního zákona a v bodě ad B/ trestným činem zatajení listin podle § 229 odst. 1 rakouského trestního zákona. Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený P. H. společně s J. J. a dalšími zvlášť stíhanými pachateli, dopustili trestné činnosti tím, že: A/ v níže uvedené době a na uvedených místech za účelem výdělku odcizili níže uvedeným poškozeným movité věci v hodnotě převyšující 5.000 euro, a to částečně vloupáním, v úmyslu sebe nebo třetí osobu jejich přisvojením protiprávně obohatit, a to:
I. dne 25. 5. 2022 v XY, se odsouzení J. J., P. H. a zvlášť stíhané D. B. a K. K. pokusili, za použití magnetu a sáčků upravených hliníkovou fólií k obejití zařízení proti krádeži, odcizit ke škodě firmy Hornbach zboží v celkové hodnotě 1.763,95 euro, přičemž zůstalo pouze u pokusu, neboť byli zpozorováni ochrankou prodejny a odcizené zboží (čtyři originálně zabalené řetězové pily a WLAN lampa) mohlo být zajištěno,
II. odsouzení J. J. a P. H.:
1. dne 6. 4. 2022 ve XY, odcizili ke škodě firmy OBI Vösendorf pilu zn. Stihl v hodnotě 149 euro, a to tak, že ji odložili v zahradním oddělení, po zavírací době přelezli plot a pilu odnesli,
2. dne 7. 4. 2022 ve Vídni, odcizili ke škodě společnosti OBI pilu Stihl v hodnotě 507 euro, a to tak, že ji uložili v zahradním oddělení, po zavírací době přelezli plot a pilu odnesli,
3. dne 9. 4. 2022 ve Vídni, odcizili ke škodě společnosti Bauhaus akumulátorovou vrtačku Bosch v hodnotě 199,90 euro, vrtačku Makita v hodnotě 135 euro, robotickou sekačku Gardena v hodnotě 1.218 euro, a to tak, že je odložili v oddělení zahradnictví, po zavírací době přelezli plot a věci odnesli, 4. dne 20. 5. 2022 ve Vídni, odcizili ke škodě společnosti OBI nafukovací postel „Bestway“ v hodnotě 99,90 euro a plovoucí ostrov ve tvaru melounu v hodnotě 79,98 euro, a to tak, že je odložili v oddělení zahradnictví, po zavírací době přelezli plot a věci odnesli, 5. dne 21. 5. 2022 ve Vídni, odcizili ke škodě společnosti Bauhaus nezajištěný přívěsný vozík „Pongratz“ v hodnotě 749,99 euro, 6. dne 21. 5. 2022 ve Vídni, odcizili ke škodě společnosti Bauhaus solární sprchu v hodnotě 1.398 euro, kterou odložili v zahradním oddělení, po zavírací době přelezli plot a tuto odnesli,
7. dne 21. 5. 2022 ve Vídni, odcizili ke škodě společnosti Bauhaus sadu příklepových vrtaček Makita v hodnotě 2.298 euro, akumulátorový vrtací šroubovák Bosch v hodnotě 199,90 euro, bazénový robot v hodnotě, která bude ještě stanovena, svářečku zn.
„Scheppach“ v hodnotě 269 euro, SUP v hodnotě 209 euro, akumulátorový ruční vysavač v dosud nezjištěné hodnotě, nouzovou elektrocentrálu v hodnotě 558 euro, tepelné čerpadlo „Steinbach“ v hodnotě 850 euro, a to tak, že je umístili do zahradního oddělení, po zavírací době přelezli plot a odcizené věci odnesli. B/ odsouzení J. J. a P. H.: dne 21. 5. 2022 ve Vídni zatajili listinu, s níž nebyli oprávněni disponovat nebo nebyli oprávněni s ní sami disponovat, přičemž jednali v úmyslu znemožnit její použití v právním styku jako důkazu práva, právního vztahu nebo skutečnosti, a to tím, že z výše odcizeného přívěsu [skutek ad.
A.) II.) 5.] odmontovali poznávací značku Bauhaus Depot GmbH, a poté ji vyhodili. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona. Především je třeba uvést, že Nejvyšší soud s ohledem na čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zák. č. 427/2023 Sb. i nadále aplikuje ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České republiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1.
7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (zaznamenáno do jeho evidence). V takovém případě rozhodne na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky, že se na odsouzení občana České republiky hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a jeli to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem (soudem jiného členského státu Evropské unie), přičemž toto odsouzení bylo notifikováno Rejstříku trestů dne 17.
10. 2022 (viz č. l. 6 spisu a opis z evidence Rejstříku trestů ze dne 14. 6. 2024 č. l. 2 spisu). Odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle § 205 tr. zákoníku, zčásti ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. H. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku.
Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil mnoha případy, s dalšími pachateli, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15.11.2024
JUDr. Antonín Draštík předseda senátu