11 Tcu 95/2014-12
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud projednal dne 29. 10. 2014 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů se na odsouzení občana České republiky J. F., rozsudkem Obvodního soudu Zwickau ze dne ze dne 4. 9. 2013, sp. zn. 6 Ls 530 Js 7000/13, který nabyl právní moci dne 12. 9. 2013, Spolková republika Německo, a to pro trestný čin loupežné krádeže podle § 242 odst. 1, §249 odst. 1, 2, § 252, § 53, § 55 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2(dva) roky a 4 (čtyři) měsíce, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Obvodního soudu Zwickau ze dne 4. 9. 2013, sp. zn. 6 Ls 530 Js 7000/13 byl J. F. uznán vinným ze spáchání trestné činu loupežné krádeže a odsouzen ( při zohlednění trestu odnětí svobody z rozsudku soudu prvního stupně Pirna ze dne 24. 1. 2013) k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2(dva) roky a 4 (čtyři) měsíce.
Podle skutkových zjištění Obvodního soudu Zwickau a Obvodního soudu Pirna se obviněný dopustil trestné činnosti zejména tím, že v období od 31. 8. 2011 do 30. 8. 2013 v celkem 5(pěti) případech v obchodech Netto Markt, Rossman Drogerie a LIDL v P. a Netto Markt v O. zcizoval zboží (např. holící přístroj, žiletky, čokoládu, drahý krém,větší počet Deo Roller - 20 ks) za účelem zboží prodat a financovat jako drogově závislý – své drogy.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-207/2014-MOT-T/7 ze dne 20. 8. 2014 návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 22. 8. 2014.
Podle § 4a odst. 3 citovaného zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle § 205 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že způsobil škodu asi 770 Eur, že lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl odsouzenému uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 10. 2014
Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman