11 Tcu 95/2025-31
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 6. 11. 2025 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky R. A., rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22, který nabyl právní moci téhož dne, při zahrnutí trestů jednak z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a dále z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, kterým bylo rozhodnuto, že se na odsouzení výše jmenovaného rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky, a za současného zrušení souhrnného trestu odnětí svobody, který byl výše jmenovanému uložen citovaným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a to při započtení trestu uloženého rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
1. Rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, který nabyl právní moci téhož dne, byl R. A. (dále též jen „odsouzený“) uznán vinným trestným činem loupeže podle § 249 odst. 1 německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, bylo následně k návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, v tehdy platném znění, rozhodnuto o tom, že se na odsouzení výše jmenovaného rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Zwickau sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21 se R. A. předmětné trestné činnosti násilného charakteru dopustil v podstatě tím, že
dne 24. 9. 2021 v 11:20 hod. šla 73letá svědkyně A. M. ve městě XY po chodníku v ulici XY směrem k ulici XY, přičemž ve své levé ruce držela sáček se 2 kuřecími stehny a se svou cca 15 cm dlouhou černou peněženkou z umělé kůže, přičemž peněženka obsahovala peněžní hotovost ve výši cca 100,00 EUR (1x bankovka 50 EUR, 2x bankovka 20,00 EUR a drobné mince), její EC kartu společnosti Sparkasse Vogtland, její spolkový osobní průkaz, její řidičský průkaz, její kartu pojišťovny AOK a různé zákaznické karty; v okamžiku, kdy se svědkyně M. nacházela v ulici XY na úrovni posledního vchodu do domu před ulicí XY, vrazil do ní úmyslně odsouzený R. A., který měl na sobě v době spáchání činu červenou bundu, zboku zezadu a svědkyni vytrhl její peněženku z ruky, aby peněženku odcizil. Když odsouzený do svědkyně úmyslně vrazil, svědkyně nejprve ztratila trochu rovnováhu, ale neupadla. Svědkyně se zároveň pokoušela držet svou peněženku pevně v ruce tak, že ji uchopila pevněji, nicméně odsouzený trhl za peněženku tak silně, že ji svědkyně nemohla udržet. Svědkyni se kvůli útoku podlomila kolena a roztřásla se. Následně volala několikrát o pomoc a pokoušela se běžet za odsouzeným, který z místa utíkal i s peněženkou přes ulici XY, kterou však s ohledem na pronásledování své osoby cestou odhodil do nádoby na odpad, kde byla následně nalezena. V době spáchání činu byl přitom odsouzený pod vlivem drog, nikoli však v takové míře, že by toto mělo nějaké účinky na jeho trestní odpovědnost.
3. Následně byl R. A. rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, který nabyl právní moci dne 3. 8. 2022, uznán vinným trestným činem loupeže ve 3 případech, z toho ve 2 případech v jednočinném souběhu s úmyslným ublížením na zdraví, ve vícečinném souběhu s trestným činem krádeže v 1 případě, společně spáchanou krádeží v 1 případě a počítačovým podvodem ve 2 případech podle § 223 odst. 1, § 242 odst. 1, § 244 odst. 1 č. 3, odst. 4, § 249 odst. 1, § 263a odst. 1, § 25, § 52, § 53 a § 54 německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců, a to po započtení trestu uloženého výše citovaným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21.
4. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Zwickau sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21 se R. A. předmětné trestné činnosti násilného a majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že
1) dne 17. 9. 2021 kolem 11:00 hod. se odsouzený zezadu přiblížil k 82leté poškozené E. Ch. Z., která se právě vracela s chodítkem z nákupu, a to na cestě do jejího bytu v domově pro seniory XY v XY v XY, a za použití násilí jí chodítko vytrhl a táhl jej směrem k ulici XY, aby jí ukradl kabelku, která visela na levé straně chodítka. V kabelce poškozené se nacházela její peněženka, brýle, platební karta, karta pojištěnce AOK, občanský průkaz, očkovací průkaz, průkaz terapie, klíč od bytu a přibližně 120,00 EUR v hotovosti. Kabelka poškozené byla ještě týž den nalezena policií v křoví za domem na ulici XY, když z peněženky, kterou odsouzený prohledal pravděpodobně ve spěchu, odcizil pouze hotovost ve výši přibližně 70,00 EUR.
2) dne 18. 9. 2021 kolem 13:00 hod. se odsouzený na spojovací cestě mezi ulicí XY a XY zezadu přiblížil k 87leté svědkyni Ch. S. a pokusil se jí vytrhnout kabelku, kterou držela za ucho v pravé ruce. Poškozená se snažila ze všech sil kabelku udržet, odsouzený však několikrát za kabelku zatáhl až poškozenou s sebou strhl, v důsledku čehož upadla na zem a odsouzený jí kabelku vytrhl, aby z ní mohl, jak doufal, ukrást peníze. V kabelce se nacházela šedá peněženka poškozené s hotovostí ve výši přibližně 130,00 EUR, jakož i občanský průkaz a karta pojištěnce AOK poškozené, klíč od jejího bytu, deštník, tlačítkový mobilní telefon a červené pouzdro na brýle. V důsledku tohoto činu utrpěla poškozená krvácivou odřeninu na pravém koleni a na levém zápěstí, s čímž odsouzený musel při svém jednání počítat a byl s tím srozuměn. Po činu odsouzený rychle prohledal kabelku a peněženku poškozené a odcizil z nich hotovost ve výši přibližně 80,00 EUR, tlačítkový mobilní telefon a svazek klíčů poškozené, načež kabelku se zbývajícím obsahem, zejména s bankovkou v hodnotě 50 EUR, kterou poškozená schovávala ve své peněžence složenou jako nouzovou rezervu a kterou proto odsouzený neobjevil, odhodil mezi pozemky domů v ulici XY.
3) dne 19. 9. 2021 kolem 15:00 hod. se odsouzený zezadu přiblížil k 96leté poškozené A. F., která se svým chodítkem procházela po cestě mezi pozemky XY a XY v XY, a zezadu do ní strčil, aby jí mohl odcizit kabelku, tedy zejména hotovost, kterou v ní předpokládal. V důsledku tohoto prudkého nárazu poškozená upadla dopředu na zem a zranila se, což odsouzený při svém činu musel předpokládat. V kabelce, kterou poškozená měla u sebe, bylo přibližně 15,00 EUR v hotovosti, kopie občanského průkazu poškozené a svazek klíčů. V důsledku pádu na obličej poškozená ztratila vědomí, kromě toho utrpěla zlomeninu nosní kosti, pohmožděniny v oblasti obličeje, ramen a hrudníku a ukousla si kus spodního rtu. Po činu odsouzený prohledal kabelku poškozené, z níž odcizil hotovost, aby si ji mohl nechat pro sebe, zatímco kabelku se zbývajícím obsahem hodil v garážovém komplexu za bytovým domem XY mezi dvě garáže, kde byla 21. 9. 2021 kolem 13:00 hod. nalezena policií.
4) dne 23. 9. 2021 kolem 23:50 hod. vnikl odsouzený, pravděpodobně s pomocí dosud neznámého spolupachatele, přes otevřené okno ve výšce 3,50 m nad zemí do pečovatelského domu „Pro Seniore“ v XY, XY, a zde do pokoje tam spící 95leté poškozené I. B., načež z tohoto pokoje odcizil plochý televizor zn. Grundig o rozměrech 70 x 40 cm v hodnotě přibližně 200,00 EUR, aby si jej ponechal pro sebe.
5) dne 1. 9. 2021 v době mezi 16:00 a 16:20 hod. odsouzený odcizil na základě společného rozhodnutí a ve vědomé a úmyslné spolupráci se svou společnicí, odděleně stíhanou M. V., v prostorách firmy Accurat v XY, XY, peněženku poškozeného D., která ležela přímo na jeho kancelářském stole a kterou tedy odsouzený a jeho společnice mohli vidět, s občanským průkazem, řidičským průkazem, platební kartou Deutsche Bank, debetní kartou Norisbank, Mastercard Norisbank, přibližně 8,00 EUR drobných, kartou Aral Plus a účtenkami z nákupů, když samotná peněženka měla hodnotu přibližně 20,00 EUR.
6) ihned poté, co odsouzený a jeho společnice M. V. odcizili peněženku poškozeného D. z jeho kanceláře jednáním popsaným shora pod bodem 5), odebrali se do VR Bank v XY, XY, kde společně pomocí PIN kódu nalezeného v této peněžence vybrali z účtu poškozeného u Deutsche Bank v čase 16:34 hod. hotovost ve výši 504,75 EUR a poté v čase 16:35 hod. dalších 699,75 EUR, aby si tyto peníze ponechali a odsouzený tak mohl financovat svoji drogovou závislost.
5. Poté byl R. A. rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22, který nabyl právní moci téhož dne, uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním do bytu ve vícečinném souběhu s pokusem o krádež podle § 244 odst. 1 č. 3, odst. 4, § 242 odst. 1, odst. 2, § 22, § 23, § 52, § 53, § 54, § 55, § 73, § 73c německého trestního zákoníku (StGB) a odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a devíti měsíců, a to po zahrnutí trestů z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, a po zrušení souhrnného trestu uloženého rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21.
6. Podle skutkových zjištění Okresního soudu ve Zwickau sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22 se R. A. předmětné trestné činnosti majetkového charakteru dopustil v podstatě tím, že
1) v době, kterou nelze přesně určit, v období od 12. 9. 2021 18:20 hod. do 13. 9. 2021 08:30 hod., pravděpodobně 13. 9. 2021 kolem 05:20 hod., odsouzený násilně rozbil vyklopené, ale pomocí cylindrické vložky v klice uzamčené okno v pečovatelském domě Aspedia v XY, XY, a to tak, že výklopné okno vytrhl z jeho ukotvení v dolní části rámu a přes zábradlí nad oknem vnikl do herní a televizní místnosti domu a z této místnosti odcizil herní konzoli zn. Wii v hodnotě přibližně 200,00 EUR, aby si ji ponechal pro sebe. Poté se odebral do neuzamčené místnosti č. 01.16 poškozené L. D., odkud odcizil její kabelku a prohledal ji i v ní uloženou peněženku, pravděpodobně v naději, že v ní najde peníze. Jelikož v kabelce nenašel žádné cenné předměty, odložil peněženku na vozík v přízemí a kabelku položil za dveře v pokoji 01.14 obyvatelky H. K., která je upoutána na lůžko. Při hledání další kořisti se odsouzený vydal do pokoje 01.42 poškozené J. N. a odcizil z něj její mobilní telefon pro seniory. Jelikož mobilní telefon pro něho zřejmě neměl žádnou hodnotu, odložil jej na chodbě před pokojem 01.37. Nakonec se odsouzený vydal do pokoje 02.14 poškozené R. B. a odcizil z něj smartphone zn. Samsung s tarifem u Vodafone s telefonním číslem XY s černým rozkládacím pouzdrem v hodnotě přibližně 250,00 EUR a bílý předplacený mobilní telefon zn. Nokia bez kreditu v odhadované hodnotě 20,00 EUR, aby si tyto předměty ponechal pro sebe.
2) dne 13. 9. 2021 kolem 01:55 hod. odsouzený rozbil kamenem o hmotnosti téměř 2 kg, který vložil do látkové tašky a zavázal, elektronické posuvné dveře obchodu Penny v XY, XY, aby z něj mohl odcizit vhodné předměty. Poté prolezl otvorem o rozměrech 60 cm x 35 cm ve dveřích a vstoupil do obchodu. Byť nebylo možné zjistit, zda odsouzený z obchodu něco odcizil, ačkoli v obchodě byla nalezena otevřená mraznička s ledem a ve vstupní části rovněž otevřená mraznička se zmrzlinou, odsouzený svým jednáním způsobil škodu na vstupních dveřích ve výši 1.717,67 EUR.
7. Dne 17. 10. 2025 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22, který nabyl právní moci téhož dne, při zahrnutí trestů jednak z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a dále z rozsudku Okresního soudu ve Zwickau, Spolková republika Německo, ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, kterým bylo rozhodnuto, že se na odsouzení výše jmenovaného rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky, a za současného zrušení souhrnného trestu odnětí svobody, který byl výše jmenovanému uložen citovaným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a to při započtení trestu uloženého rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, ve vztahu k osobě odsouzeného R. A. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
8. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona.
9. Předně je třeba konstatovat, že podle § 4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
10. Současně je namístě připomenout, že s ohledem na znění čl. II bod 18 přechodných ustanovení k zákonu č. 427/2023 Sb. je Nejvyšší soud i po datu 1. 7. 2024 nadále nadán zákonnou pravomocí aplikovat ustanovení § 4a odst. 3 zákona, pokud pravomocné odsouzení občana České publiky soudy jiného členského státu Evropské unie nebo Spojeného království Velké Británie a Severního Irska bylo přede dnem 1. 7. 2024 notifikováno Rejstříku trestů (tzn. zaznamenáno do jeho evidence).
11. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že R. A. je občanem České republiky, byl opakovaně odsouzen cizozemskými soudy, resp. soudy jiného členského státu Evropské unie, přičemž všechna tato odsouzení byla notifikována českému Rejstříku trestů přede dnem 1. 7. 2024 (konkrétně dne 10. 3. 2023 a dne 14. 6. 2022; viz č. l. 13 a 18 spisu). Předmětná odsouzení se navíc týkají skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně zvlášť závažného zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 tr.
zákoníku v jednočinném souběhu s přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku (v případě rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21), dále pokračujícího zvlášť závažného zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku, dílem spáchaného v jednočinném souběhu s přečinem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku, přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku a s přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr.
zákoníku, jakož i pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b) tr. zákoníku spáchaného dílem v jednočinném souběhu s přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a dílem s přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku, ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku (v případě rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21), jakož i pokračujícího přečinu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b) tr.
zákoníku spáchaného dílem v jednočinném souběhu s přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku a dílem s přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku (v případě rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22).
12. Ze skutkových zjištění německých soudů je totiž zřejmé, že v případě jednání popsaného v rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, odsouzený vůči poškozené užil násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, konkrétně peněženky poškozené i s jejím obsahem, již tato pevně svírala v ruce, když tímto jednáním současně sobě bez souhlasu oprávněného uživatele opatřil platební prostředek (konkrétně platební kartu vystavenou na jméno poškozené) umožňující výběr hotovosti, který náleží jinému.
V případě rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, jednak více dílčími útoky, jež byly ve smyslu § 116 tr. zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, odsouzený vůči poškozeným osobám užil násilí v úmyslu zmocnit se cizí věci, konkrétně kabelek, resp. peněženek poškozených i s jejích obsahem, když se tohoto jednání v podobě hrubé neslušnosti spočívající v napadení jiného zčásti dopustil na místě veřejnosti přístupném (konkrétně na veřejném prostranství) a současně tímto svým jednáním jinému ublížil na zdraví (tedy vyvolal u jedné z napadených poškozených stav v podobě poruchy zdraví, který jí porušením normálních tělesných funkcí znesnadňoval, a to nikoli jen po krátkou dobu, obvyklý způsob jejího života a který vyžadoval lékařského ošetření [viz jednání popsané v tomto rozsudku pod body 1) až 3)], a dále si více dílčími útoky, dílem sám a dílem společným jednáním s další osobou, přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil, čin spáchal vloupáním a na cizím majetku tak způsobil škodu nikoli nepatrnou [tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr.
zákoníku škodu dosahující částky nejméně 10.000 Kč], když současně týmž jednáním za užití násilí neoprávněně vnikl do obydlí jiného, a v neposlední řadě sobě bez souhlasu oprávněného uživatele opatřil platební prostředek (konkrétně platební kartu vystavenou na jméno poškozeného) umožňující výběr hotovosti, který náleží jinému [viz jednání popsané v tomto rozsudku pod body 4) až 6)]. Konečně v případě jednání, jímž byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22, je ze skutkových zjištění tohoto cizozemského soudu zřejmé, že si odsouzený více dílčími útoky, které byly ve smyslu § 116 tr.
zákoníku vedeny jednotným záměrem a byly spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení, blízkou časovou souvislostí, jakož i předmětem útoku, přisvojil cizí věci tím, že se jich zmocnil, čin spáchal vloupáním a na cizím majetku tak způsobil škodu nikoli nepatrnou [tj. ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku škodu dosahující částky nejméně 10.000 Kč] a současně tímto svým jednáním jednak neoprávněně poškodil cizí věc a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou ve smyslu § 138 odst. 1 písm. a) tr.
zákoníku a jednak za užití násilí neoprávněně vnikl do obydlí jiného. Za daného stavu jsou tedy splněny všechny formální podmínky předpokládané ustanovením § 4a odst. 3 citovaného zákona.
13. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle § 4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného R. A. je zvyšována zejména způsobem provedení dotčených činů, když nelze pominout nejen vyšší četnost jednotlivých útoků, kterých se odsouzený v jednotlivých případech dopouštěl během krátkého časového období, a to, že svým jednáním souběžně naplnil zákonné znaky více úmyslných trestných činů, ale ani skutečnost, že v případě loupežných přepadení se vždy zaměřoval na osoby vysokého věku, tedy osoby, které jsou díky svému věku a s tím souvisejícím zdravotním stavem a značně omezenými množnostmi vlastní obrany snazšími obětmi, současně jsou však díky uvedeným faktorům obětmi zvýšeně zranitelnými. Přehlédnout nelze ani jeho trestní minulost, když z evidence rejstříku trestů je zřejmé, že odsouzený byl již dříve na území České republiky celkem třikrát trestně stíhán a odsouzen, a to výhradně pro trestnou činnost násilného charakteru, byť v důsledku zahlazení části těchto odsouzení je na něho třeba hledět tak, jako by nebyl odsouzen. Z uvedeného nicméně plynou zjevné sklony odsouzeného k porušování závazných právních norem v podobě opakovaného delikventního jednání, páchaného navíc na území více států, když ani předchozí pravomocná odsouzení, včetně opakovaného výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody, tomuto nezabránila ve spáchání dotčených jednání, která jsou předmětem tohoto rozhodnutí.
14. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze současně konstatovat, že odsouzenému byla za jednání, jimiž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22 (při zahrnutí trestů z rozsudků Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, kterým bylo rozhodnuto, že se na odsouzení odsouzeného rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky, a za současného zrušení souhrnného trestu odnětí svobody, který byl odsouzenému uložen citovaným rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 6. 2022, sp. zn. 6 Ls 570 Js 24837/21, a to při započtení trestu uloženého rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21), uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně již citelnější (jeden celkový) souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře tří let a devíti měsíců. Za tohoto stavu tak lze dospět k jednoznačnému závěru, že v daném případě byly splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení R. A. příslušným soudem Spolkové republiky Německo (konkrétně rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 16. 2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22) hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
15. Ze všech shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě odsouzeného zcela vyhověl (s tím, že současně nebyl shledán žádný legitimní důvod ke zrušení předchozího usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, kterým bylo rozhodnuto, že se na odsouzení R. A. rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, hledí jako na odsouzení soudem České republiky, byť toto odsouzení, resp. trest uložený tímto rozsudkem byl zahrnut do následného souhrnného trestu ukládaného odsouzenému rozsudkem Okresního soudu ve Zwickau ze dne 16.
2. 2023, sp. zn. 6 Ls 570 Js 12319/22; v rámci tohoto pozdějšího odsouzení totiž došlo toliko ke zrušení výroku o trestu z původního rozsudku Okresního soudu ve Zwickau ze dne 14. 12. 2021, sp. zn. 6 Ls 570 Js 20650/21, na který se citované usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 11. 2023, sp. zn. 11 Tcu 134/2023, vztahuje, zatímco výrok o vině z tohoto rozsudku německého soudu zůstal i po uložení souhrnného trestu zcela nedotčen, pročež se v případě nyní vydávaného usnesení nejedná o duplicitní rozhodnutí činěné postupem podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů a evidenci přestupků, ve znění pozdějších předpisů, či na jeho základě duplicitně činěný záznam v evidenci rejstříku trestů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. 11. 2025
JUDr. Tomáš Durdík předseda senátu