Nejvyšší soud Usnesení trestní

11 Td 41/2004

ze dne 2004-07-29
ECLI:CZ:NS:2004:11.TD.41.2004.1

11 Td 41/2004

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud v trestní věci obviněného M. K., vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 27 T 101/2004 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. července 2004 o příslušnosti soudu t a k t o :

Podle § 24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného M. K. p ř í s l u š n ý Obvodní soud pro Prahu 7.

Státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Opavě podal dne 8. 6. 2004 Okresnímu soudu v Opavě obžalobu na obviněného M. K. pro trestný čin zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák., který měl spáchat tím, že dne 6. 6. 2003 v P. nevrátil Č. s., a. s. P., detašovanému pracovišti v O. a ponechal si k její škodě částku 5.150,- Kč, ač věděl, že tato částka byla omylem zmíněného peněžitého ústavu poukázána ve prospěch jeho kapitálového životního pojištění u N.?N., životní pojišťovny P.

Usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 10. 6. 2004, sp. zn. 27 T 101/2004, byla podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. řádu, § 188 odst. 1 písm. a) tr. řádu trestní věc obviněného M. K. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu s odůvodněním, že není ve věci místně příslušný, neboť v projednávané věci se nejedná o tzv. distanční delikt, takže příslušným soudem k projednání věci je některý z obvodních soudů v Praze.

Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle § 24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.

Z dosud shromážděných důkazů je přinejmenším sporné, kde ke spáchání trestného činu došlo. K určení místní příslušnosti soudu k projednání věci tak nelze použít ustanovení § 18 odst. 1 tr. řádu. Za tohoto stavu bylo nutno místní příslušnost určit podle § 18 odst. 2 tr. řádu. Obviněný M. K. bydlí v P., J. č. 963/3, a tak je ve smyslu ustanovení § 18 odst. 2 tr. řádu místně příslušným Obvodní soud pro Prahu 7 a na tomto soudu bude, aby trestní věc obviněného projednal a rozhodl.

Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 29. července 2004

Předseda senátu :

JUDr. Pavel Kučera