11 Tdo 1178/2017-50
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 5. 2018 v řízení o dovoláních, která podal obv. T. P. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 6. 2017, č. j. 10 To 193/2017-1455, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod č. j. 1 T 77/2016-1389 a současně také proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 6. 2017, č. j. 10 To 194/2017-1467, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod č. j. 1 T 77/2016-1405, t a k t o :
Podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam se věc obviněného T. P., vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 11 Tdo 1176/2017 i věc téhož obviněného, vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 11 Tdo 1178/2017, spojují ke společnému řízení o dovolání.
Společná věc obv. T. P. bude dále u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 11 Tdo 1176/2017.
1. Rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 20. 2. 2017, č. j. 1 T 77/2016-1389, byl obv. T. P. uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b, c) tr. zákoníku (bod A) a přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (bod B). Za to byl v souladu s § 283 odst. 2 tr. zákoníku a za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 7 (sedmi) roků a 2 (dvou) měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem. Dále byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na 3 (tři) roky, a podle § 70 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) a odst. 3 tr. zákoníku mu byl uložen i trest propadnutí věci, přičemž výčet těchto věcí je v rozsudku přesně vymezen.
2. Téhož dne rozhodl Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou ve věci obv. T. P. ještě usnesením pod č. j. 1 T 77/2016-1405, a to tak, že v souladu s § 101 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zabral - vozidlo VW Golf, zelené barvy, majitele dle evidence L. K., - vozidlo Škoda Fabia, modré barvy, majitele dle evidence M. S.
3. Proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 20. 2. 2017, č. j. 1 T 77/2016-1389 podali odvolání jak státní zástupce, tak obviněný. O nich rozhodl Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 8. 6. 2017, č. j. 10 To 193/2017-1455, a to tak, že: - z podnětu odvolání státního zástupce napadený rozsudek zrušil podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř. ve výroku o způsobu výkonu trestu odnětí svobody, a podle § 259 odst. 3, odst. 4 tr. ř. nově rozhodl tak, že jej pro výkon trestu odnětí svobody zařadil do věznice s ostrahou, - odvolání obviněného podle § 256 tr. ř. zamítl.
4. Také proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 20. 2. 2017 pod č. j. 1 T 77/2016-1405 podal obviněný stížnost, a to proti rozhodnutí o zabrání vozidla Škoda Fabia, modré barvy, majitele M. S., neboť podmínky pro zabrání věci nebyly splněny.
5. O této stížnosti rozhodl Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 8. 6. 2017, č. j. 10 To 194/2017-1467 tak, že stížnost obviněného v souladu s § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. se zamítá.
6. Dne 11. 9. 2017 byly Nejvyššímu soudu doručeny dvě dovolání obv. T. P. – a to jednak proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 10 To 193/2017-1455 ze dne 8. 6. 2017, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 20. 2. 2017, č. j. 1 T 77/2016-1389, a jednak proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 10 To 194/2017-1467 ze dne 8. 6. 2017, který zamítl stížnost obviněného proti usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 20. 2. 2017, č. j. 1 T 77/2016-1405.
7. Jelikož obě dovolání se týkají stejného obviněného, je zde důvod k tomu, aby o obou dovoláních bylo rozhodnuto Nejvyšším soudem ve společném řízení. K takovému postupu byly splněny i veškeré ostatní procesní předpoklady stanovené ust. § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam. Proto Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 5. 2018 JUDr. Stanislav Rizman předseda senátu