11 Tvo 13/2024-13420
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 18. 7. 2024 o stížnostech odsouzených M. M. a V. K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 10 To 1/2024-13328, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 45 T 13/2021, t a k t o :
Podle § 144 odst. 4 tr. řádu se bere zpětvzetí stížností odsouzených M. M. a V. K., podaných dne 2. 5. 2024 prostřednictvím jejich obhájce JUDr. Vlastimila Rampuly, advokáta, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 10 To 1/2024-13328, na vědomí.
2. Proti tomuto usnesení podali tehdy obžalovaní M. M. a V. K. prostřednictvím svého obhájce JUDr. Vlastimila Rampuly, advokáta, řádně a včas stížnost. Dne 26. 6. 2024 byla tato trestní věc předložena Vrchním soudem v Praze k rozhodnutí Nejvyššímu soudu.
3. Podáním ze dne 17. 7. 2024, které bylo Nejvyššímu soudu doručeno téhož dne, odsouzení M. M. a V. K., prostřednictvím svého obhájce JUDr. Vlastimila Rampuly, advokáta, výslovně prohlásili, že svoje stížnosti proti citovanému usnesení Vrchního soudu v Praze, berou zpět.
4. Podle § 144 odst. 4 tr. řádu zpětvzetí stížnosti vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí orgán povolaný k rozhodnutí o stížnosti, a nebyla-li věc dosud tomuto orgánu předložena, orgán, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje; v řízení před soudem činí toto rozhodnutí předseda senátu.
5. Vzhledem ke skutečnosti, že v daném případě nebyly předsedou senátu Nejvyššího soudu shledány žádné překážky, které by zpětvzetí stížností odsouzených M. M. a V. K., podaných proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 4. 2024, č. j. 10 To 1/2024-13328, bránily, bylo ve smyslu ustanovení § 144 odst. 4 tr. řádu vzato zpětvzetí jejich stížnosti na vědomí.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 18. 7. 2024
JUDr. Petr Škvain, Ph.D. předseda senátu