11 Tvo 29/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. 9. 2007 stížnost obviněného T. Š., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. 4 Tmo 14/2007, a rozhodl t a k t o :
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného T. Š. z a m í t á .
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě, soudu pro mládež, ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. 46 Tm 2/2007, byl obviněný T. Š. uznán vinným pokusem trestného činu vraždy podle § 8 odst. 1 tr. zák. k § 219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. jako spolupachatel podle § 9 odst. 2 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání třinácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k povinnosti nahradit škodu. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných V. K. a ml. P. K.
Proti tomuto rozsudku podali všichni obvinění i krajský státní zástupce odvolání a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci, soud pro mládež, usnesením ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. 4 Tmo 14/2007, podle § 71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného T. Š. z důvodů § 67 písm. a), c) tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný T. Š. stížnost, ve které uvedl, že u něj důvod útěkové vazby dán není, a že koluzní vazbu lze v jeho případě nahradit dohledem probačního úředníka a navrhl, aby Nejvyšší soud napadené usnesení vrchního soudu zrušil a jeho vazbu nahradil dohledem probačního úředníka.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle § 147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
O důvodnosti vazby obviněného T. Š. bylo v průběhu dosavadního řízení několikrát rozhodováno, naposledy napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, kterým byl i nadále ponechán ve vazbě s tím, že u něj důvody vazby útěkové a předstižné stále trvají. Obviněný je stíhán pro závažnou trestnou činnost, za kterou mu byl dosud nepravomocným rozsudkem soudu prvního stupně uložen přísný nepodmíněný trest odnětí svobody. Za tohoto stavu trvá i nadále obava, že by se před takovým trestem mohl na svobodě skrývat nebo uprchnout. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. S ohledem na charakter žalované trestné činnosti, stejně jako sklonem obviněného páchat majetkovou trestnou činnost, je v jeho případě dán i důvod vazby podle § 67 písm. c) tr. řádu, tedy obava z opakování trestné činnosti. U obviněného navíc je obava z toho, že se při pobytu na svobodě bude chovat způsobem předvídaným ustanovením § 67 písm. c) tr. řádu, natolik silná, že ji nelze rozptýlit ani stanovením dohledu probačního úředníka. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci, soudu pro mládež, o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného T. Š. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. září 2007
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera