11 Tvo 54/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 16. 11. 2004 stížnost obviněného M. P., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 11. 2004, sp. zn. 6 To 96/2004, a rozhodl t a k t o:
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného M. P. z a m í t á .
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 7. 2004, sp. zn. 37 T 3/2004, byl obviněný M. P. uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1, 3 tr. zák. jako spolupachatel dle § 9 odst. 2 tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání osmi roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k trestu vyhoštění na dobu deseti let. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněného M. K.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný odvolání a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 1. 11. 2004, sp. zn. 6 To 96/2004, podle § 71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného M. P. z důvodu uvedeného v ustanovení § 67 písm. a) tr. řádu i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby a s odkazem na to, že vazba je opatřením krajním a výjimečným, navrhuje, aby byl z vazby propuštěn.
Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle § 147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru.
Obviněný M. P. byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2004, sp. zn. 0 Nt 3147/2004, z důvodů uvedených v § 67 písm. a), b) tr. řádu. V průběhu řízení u obviněného koluzní vazební důvod odpadl a v současné době je ve vazbě již jen z důvodu vazby útěkové. O důvodnosti vazby obviněného M. P. bylo opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. 11. 2004, kterým byl ponechán ve vazbě, neboť u něj byl i nadále shledán důvod vazby útěkové. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným závažným trestným činem, jedná se o cizího státního příslušníka bez pevných vazeb k území České republiky a s ohledem na žalovanou trestnou činnost mu stále hrozí přísný trest. Za tohoto stavu je obava z vyhýbání se trestnímu řízení, ať již tím, že by mohl uprchnout, nebo tím, že by se mohl skrývat, i nadále reálná. V tomto směru lze odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, včetně výroku i podrobného odůvodnění usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím o vazebních důvodech plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného M. P. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti shromáždění důkazů, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. listopadu 2004
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera