2 As 12/2023- 13 - text
10 As 8/2022 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: D. M., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2023, č. j. 5 A 39/2020 184,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení usnesení, jímž Městský soud v Praze zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce pro řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného. Dne 27. 1. 2023 zaslal stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu e-mailovou zprávu se zaručeným elektronickým podpisem označenou jako „Zpětvzetí odvolání proti čj. 5 A 39/2020-184“, v němž uvádí, že obdržel finanční prostředky, může si proto dovolit zaplatit advokáta a proto se vzdává „práva odvolání v řízení č. j. 5 A 39/2020-184 o poskytnutí advokáta ex offo“.
[2] Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal li navrhovatel svůj návrh zpět. Předložený projev vůle, byť dílem obsahuje právně ne zcela přiléhavé termíny (označování kasační stížnosti jako „odvolání“, či pasáž „vzdávám se práva odvolání“), jako celek nevzbuzuje pochybnost o tom, že cílem stěžovatelova sdělení bylo, aby kasační soud nepokračoval v dalším řízení. Jak formálním označením v záhlaví e-mailové zprávy, tak materiálně je tedy stěžovatelův přípis zpětvzetím podané kasační stížnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. ledna 2023
JUDr. Karel Šimka předseda senátu