20 Cdo 1029/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné I. s.r.o., zastoupené advokátem, proti povinné J. T., zastoupené advokátem, o nařízení exekuce, pro 5.796,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 24 Nc 2208/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. ledna 2005, č. j. 15 Co 40/2005-71, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odvolání povinné odmítnuto, podala povinná dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala svým podáním doručeným soudu prvního stupně dne 31. března 2005 v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnout podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, však ve stadiu dovolacího řízení žádné prokazatelné náklady (dle obsahu spisu) nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. července 2005
JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu