NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
20 Cdo 1047/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr.
Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr.Pavla Krbka ve věci
výkonu rozhodnutí oprávněné V. R., proti povinnému OPÚ v T., o nařízení výkonu
rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. E 610/2003, o
dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29.prosince
2003, č.j.13 Co 915/2003-34, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala oprávněná včasné dovolání. Protože
nebyla kvalifikovaně zastoupena, soud prvního stupně ji vyzval, aby si ve
lhůtě dvou týdnů zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala
řádné dovolání. Zároveň soud oprávněnou upozornil, že nevyhoví-li jeho výzvě,
dovolací soud dovolací řízení zastaví. Oprávněná byla soudem poučena o možnosti
požádat soud o ustanovení zástupce ve smyslu § 30 odst. 1 o.s.ř.
Na výzvu, která jí byla doručena 4.března 2004, oprávněná odpovídajícím
způsobem nereagovala.
S ohledem na dobu vydání usnesení soudů obou stupňů se pro dovolací řízení
uplatní – v souladu s body l., l5. a 17., hlavy první, části dvanácté, zákona
č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve
znění pozdějších předpisů, a některé další zákony– občanský soudní řád ve znění
účinném od l. ledna 2001 (dále též jen „ o.s.ř.“).
Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 o.s.ř. plyne, že dovolatel
(fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (popř. notářem), jestliže nemá
právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až
poté, co sám dovolání podal, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení
nezbytné, aby zmocněnec ( advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo
doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je
nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou
povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1 , § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k
jeho odstranění vhodná opatření, nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.
Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1 a 4 o.s.ř. dovolatelka –
navzdory takovému opatření – ani dodatečně nedoložila, ač byla řádně soudem
prvého stupně poučena, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst.
1 a
§ 146 odst. 2, věty první, o.s.ř: povinnému však ve stadiu dovolacího řízení
(podle obsahu spisu) náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek
V Brně dne 11. června 2004
JUDr. Vladimír Kurka, v.r.
předseda senátu